Y el pueblo sigue sin reaccionar.....Francisco Pena
AQUÍ NO HAY NEUTRALIDAD
viernes, 27 de noviembre de 2009
¿QUÉ HAY DETRÁS? (II)
http://www.youtube.com/watch?v=kqOM1nTgilU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=GqvTam93MLc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=gDvhvKow0ZQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=gzEXBiYB8GY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=8mtSfRbLb3Q&feature=related
....seguiremos....
http://www.youtube.com/watch?v=GqvTam93MLc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=gDvhvKow0ZQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=gzEXBiYB8GY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=8mtSfRbLb3Q&feature=related
....seguiremos....
¿QUÉ HAY DETRÁS? (I)
¿Es casualidad que en los últimos 15 años personas e instituciones directa o indirectamente vinculadas con relevantes miembros de la Masonería estén invirtiendo ingentes cantidades de dinero en la compra de acciones de empresas farmacéuticas?
.....seguiremos.....
UNA PRECISIÓN....
http://www.publico.es/273375/obispo/san/sebastian/critica/izquierda/calificar/derecho/matanza/inocentes
.... Y LA DERECHA LA CONSIENTE Y LA SOSTIENE....
A cada cual, lo suyo.....
.... Y LA DERECHA LA CONSIENTE Y LA SOSTIENE....
A cada cual, lo suyo.....
SOBRE TODO....
http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/20770/laporta-vivir-como-catalan-es-romantico-porque-se-nos-discrimina-por-serlo
.....SI UNO ES TONTO DEL CULO COMO USTED.
¡A LA MIERDA!
.....SI UNO ES TONTO DEL CULO COMO USTED.
¡A LA MIERDA!
¿POR QUÉ ESTE GOBIERNO SE EMPEÑA EN INSULTAR A LAS MUJERES?
Pues no de otro modo puede entenderse semejante afrenta, al pretender, por un lado, aparentar una defensa numantina a favor de las féminas, mientras, por otro, se mantienen como miembros de un ejecutivo a indigentes intelectuales cuyo único mérito es ostentar vagina.
Tal actitud no deja de ser un insulto al resto de las mujeres españolas que, sin duda alguna, son mucho más inteligentes y honorables que las gallinas del gallinero socialista.
¡VIVA LA MUJER ESPAÑOLA!
¡A LA MIERDA LAS BURDAS IMITACIONES!
UNA INFAMIA PARA EL EJÉRCITO
Así actúa este gobierno de cobardes, pretendiendo, y consiguiendo, que su cobardía, al menos en apariencia, se traslade del lado de los que han de cumplir con honor una misión.
No voy a echar la culpa a los militares intervinientes en esta "pantomima", pero sí creo que deberían reflexionar sobre cuál es su papel en esta etapa de la historia de España.....una España que ya no es España, porque muchos, con la anuencia y el silencio cobarde de otros, han conseguido desvirtuar lo bueno que sus principios y valores constitutivos tuvieron hasta no ha mucho tiempo.
A los que ostentan el sagrado servicio de las armas y la defensa de la seguridad interior y exterior de nuestra Patria corresponde meditar a qué amo sirven.
Francisco Pena
¿PERDÓN, POR QUÉ?
Ahora que las lumbreras del PSOE quieren financiar con dinero público (es decir, con dinero de todos y cada uno de los que trabajamos para que ellos y sus familias vivan a cuerpo de rey) a los descendientes de los "moriscos", esos falsos conversos que eran, en realidad, la "quinta columna" del Islam en España, ¿por qué coño no se les exige a los musulmanes que pidan perdón por invadir en el año 711 un territorio pacífico y masacrar, como así hicieron, a sus pobladores durante más de setecientos años?
¡ESTALINISTAS TERRORISTAS!
¡MUERTE A LOS TRAIDORES!
¡CON EL PAN DE NUESTROS HIJOS, NO!
jueves, 26 de noviembre de 2009
EL AUTÉNTICO HUGO CHÁVEZ
Como tantos otros "revolucionarios" y/o "demócratas", que han alcanzado la Presidencia de un gobierno o una república, tiene su pasado sembrado de cadáveres.
miércoles, 25 de noviembre de 2009
Y SEGUIMOS CON LA TRAICÍÓN SINDICAL
http://www.lavozdegalicia.es/dinero/2009/11/25/0003_8129898.htm
¡ÉSTOS SON LOS DEFENSORES DE LOS TRABAJADORES!
¿Y AÚN SEGUIMOS CON EL VELO PUESTO?
¡LIBERADOS SINDICALES, PARÁSITOS SOCIALES!
¡ÉSTOS SON LOS DEFENSORES DE LOS TRABAJADORES!
¿Y AÚN SEGUIMOS CON EL VELO PUESTO?
¡LIBERADOS SINDICALES, PARÁSITOS SOCIALES!
¡CON DOS COJONES, MI SUBTENIENTE!
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=22915
¡QUE SE LA CORTEN LOS MARICAS LAMECULOS!
¡¡VIVA LA LEGIÓN!!
jueves, 19 de noviembre de 2009
UNA ESPAÑA A LA DERIVA
Cuando la madre de una niña, vil y cobardemente asesinada, pide protección contra el asesino de su hija que campa ya a sus anchas, libremente, sin ningún tipo de control policial y judicial, es que ya no queda nada por lo que el ciudadano de a pie pueda confiar en el Estado y en sus instituciones.
La democracia ya no existe, pero lo peor es que el Estado ya ha fenecido.
Todo nuestro apoyo incondicional a Doña María del Mar Bermúdez, madre de Sandra Palo.
Francisco Pena
¿COOPERACIÓN CON BANDA ARMADA?
Código Penal
Artículo 576.
1. Será castigado con las penas de prisión de cinco a diez años y multa de dieciocho a veinticuatro meses el que lleve a cabo, recabe o facilite, cualquier acto de colaboración con las actividades o las finalidades de una banda armada, organización o grupo terrorista.
2. Son actos de colaboración la información o vigilancia de personas, bienes o instalaciones; la construcción, el acondicionamiento, la cesión o la utilización de alojamientos o depósitos; la ocultación o traslado de personas vinculadas a las bandas armadas, organizaciones o grupos terroristas; la organización de prácticas de entrenamiento o la asistencia a ellas, y, en general, cualquier otra forma equivalente de cooperación, ayuda o mediación, económica o de otro género, con las actividades de las citadas bandas armadas, organizaciones o grupos terroristas..."
Artículo 576.
1. Será castigado con las penas de prisión de cinco a diez años y multa de dieciocho a veinticuatro meses el que lleve a cabo, recabe o facilite, cualquier acto de colaboración con las actividades o las finalidades de una banda armada, organización o grupo terrorista.
2. Son actos de colaboración la información o vigilancia de personas, bienes o instalaciones; la construcción, el acondicionamiento, la cesión o la utilización de alojamientos o depósitos; la ocultación o traslado de personas vinculadas a las bandas armadas, organizaciones o grupos terroristas; la organización de prácticas de entrenamiento o la asistencia a ellas, y, en general, cualquier otra forma equivalente de cooperación, ayuda o mediación, económica o de otro género, con las actividades de las citadas bandas armadas, organizaciones o grupos terroristas..."
Sin duda, aún quedan cosas que aclarar.......sobre todo si estamos hablando de dinero público...es decir, de todos y cada uno de los españoles.....y, además, si tenemos en cuenta que este gobierno de ineptos cuenta con un grupo de auxiliares chupatintas que, salvo exhibir el uniforme, a duras penas saben tomar decisiones con coraje....
Y seguimos insistiendo en la pregunta: ¿Qué bandera enarbolaba el "Alakrana" a la hora de ser abordado?
¡PRESENTE!
José Antonio Primo de Rivera
Vil y cobardemente asesinado por la izquierda estalinista con el cómplice silencio de la derecha burguesa
Sus asesinos todavía andan sueltos
¡¡¡PRESENTE!!!
Vil y cobardemente asesinado por la izquierda estalinista con el cómplice silencio de la derecha burguesa
Sus asesinos todavía andan sueltos
¡¡¡PRESENTE!!!
sábado, 14 de noviembre de 2009
ES UNA PENA....
Es una pena que la brillante campaña de los socialistas extremeños a favor de fomentar el onanismo entre los adolescentes haya venido tan tarde......porque si por aquél entonces, cuando los progenitores de los excepcionales políticos que tenemos eran todavía inocentes, les hubieren alimentado espiritualmente en la "autopromiscuidad", sin duda alguna, hoy tendríamos menos hijos de puta en el mundo.
Francisco Pena
ASÍ SE MIENTE AL PUEBLO EN UN SISTEMA "DEMOCRÁTICO"
25 de abril de 2007
Solbes: “Yo no veo afectado para nada el sector de la construcción. Específicamente, sigue funcionando igual, con una ligera desaceleració que permite ajustarse a una realidad que lógicamente va a exigir una demanda ligeramente inferior”.
3 de julio de 2007
Zapatero: “Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo”.
17 de agosto de 2007
Solbes: “Los efectos de la crisis hipotecaria estadounidense tendrán un impacto ‘relativamente pequeño’ en la economía española".
21 de agosto de 2007
Zapatero: “España está a salvo de la crisis financiera”.
6 de septiembre del 2007
Zapatero: “Tenemos la tasa de paro más baja de la historia” “El modelo económico español es un modelo internacional de solvencia y eficiencia”.
11 de septiembre de 2007
Zapatero: “Haciendo uso de un símil futbolístico se podría decir que España ha entrado en la Champions League de la economía mundial”.
16 de octubre de 2007
Zapatero: “No hay atisbo de recesión económica. La economía española tiene muy buenos fundamentos”.
24 de octubre de 2007
Solbes: Rajoy tiene “una visión apocalíptica” de la economía. “Incluso en un entorno exterior hipotéticamente menos favorable, pensamos que el 3,3% de crecimiento en España es una cifra razonable”.
11 de diciembre de 2007
Solbes: “La economía española crecerá a velocidad de crucero durante los dos próximos años, en los que avanzará en torno a un 3%”.
9 de enero de 2008
Zapatero: “Crear un alarmismo injustificado en torno a la economía de un país puede dañar las expectativas” . “Permítanme que diga que es lo menos patriótico que conozco”.
10 de enero d e 2008
Solbes: Estamos ante una “gradual desaceleració n”; se trata de una “evolución natural” y “un fenómeno saludable”; si llegaran las “vacas flacas”, las afrontaríamos “con gran tranquilidad” gracias al superávit de las cuentas públicas.
14 de enero de 2008
Zapatero: La crisis “es una falacia, puro catastrofismo” . “Estamos creciendo por encima del 3%. Aunque mañana crezcamos al 3% o al 2,8%, que es un crecimiento bueno, vamos a seguir creando empleo y teniendo superávit”.
4 de febrero de 2008
El PSOE presentó sus eslóganes electorales: “Por el pleno empleo”; “Soñar con los pies en la tierra”; “Motivos para creer”.
11 de febrero de 2008
Solbes: Los que auguran el riesgo de recesión “no saben nada de economía”. “Estoy harto y agotado por la cantidad de tonterías que oigo últimamente sobre el mundo económico”. La economía española crecerá en la próxima legislatura a un ritmo “cercano al 3%” , lo que permitirá crear “1,6 millones de nuevos empleos” y mantener la tasa de paro en torno al 8% de la población activa.
25 de febrero de 2008
Zapatero: “Las cuentas públicas han tenido superávit todos los años: 70.000 millones de euros de superávit, que nos permiten tener una garantía, una fortaleza para atender cualquier necesidad”. “La desaceleració n no va a ser ni profunda ni prolongada. Va a ser una desaceleració n para la cual nuestro país está más preparado que nadie.” “Debería haber tomado nota del debate entre el señor Solbes y el señor Pizarro, para darse cuenta de que no vale la demagogia en la economía”.
3 de marzo de 2008
Zapatero: “Prometo crear 2 millones de nuevos empleos".
7 de marzo de 2008
Zapatero: “España está en condiciones para llegar al pleno empleo”.
26 de abril de 2008
Zapatero: “La peor previsión de paro que podamos tener por delante será siempre una previsión de paro mejor que la que mejor tuvo el PP”.
28 de abril de 2008
Zapatero: La actitud de quienes “exageran” sobre el alcance de la actual situación económica es “antipatriótica, inaceptable y demagógica”.
8 de mayo de 2008
Solbes: “De hecho, nuestras previsiones apuntan a una recuperación de las tasas de crecimiento de la economía ya en el 2º semestre del 2009, que en 2010 nos permitirán crecer a un ritmo medio cercano al 3%”.
12 de junio de 2008
Solbes: “El Estado tendrá superávit presupuestario a pesar de una coyuntura económica desfavorable” .
2. La crisis ya es opinable:
3 de junio de 2008
Solbes: “El Producto Interior Bruto podría crecer en el actual ejercicio en el entorno del 2%”. España está “capeando el temporal”.
29 de junio de 2008
Zapatero:“Como todo, es opinable, y depende de lo que entendamos por crisis. [...] Por un concepto como el de crisis habría que preguntar a los economistas, y seguramente no se pondrían de acuerdo”.
“Más allá de baches como el de ahora, España tiene condiciones para ambicionar llegar a los niveles de empleo de la media europea y de pleno empleo técnico. Vamos a trabajar por ello.El Gobierno ha sido el que más ha acertado en sus previsiones”.
2 de julio de 2008
Zapatero: “La economía vive una situación difícil y complicada”.
4 de Julio de 2008
Zapatero: “Ser optimistas es algo más que un acto de racionalidad, es una exigencia moral, […]”. “A trabajar... y también conviene que consumáis”.
8 de julio de 2008
Zapatero dice por primera vez la palabra crisis: “En esta crisis, como ustedes quieren que diga, hay gente que no va a pasar ninguna dificultad”.
3. El Gobierno reconoce la crisis:
16 de julio de 2008
Solbes: “Para mí, que he vivido la crisis del 93-94 y algunas otras indirectamente, ésta es posiblemente la crisis más compleja por la cantidad de factores que están encima de la mesa”.
21 de julio de 2008
Solbes: “Si el crecimiento es claramente por debajo de 2,3%, vamos a ver un ligero déficit, pero no me preocupa”.
24 de julio de 2008
Solbes: “A recesión no llegaremos en ningún caso y a crecimiento negativo espero que tampoco”.A lo que añadió: “no es esa nuestra hipótesis de trabajo”, sino que el comportamiento de la economía será de un crecimiento próximo a cero, “pero no por debajo”. La situación “es la más compleja de las últimas décadas”. “No es que hayan fallado nuestras previsiones, es que han fallado las de todo el mundo”.
27 de agosto de 2008
Zapatero: “Sería absurdo pensar que la crisis originada en EEUU no afecte a la economía internacional en general y a la española en particular”.
23 de septiembre de 2008
Solbes: “Yo no sé si es la peor pero, sin duda alguna, desde que yo tengo uso de razón, y tengo sesenta y seis años, sí es la peor crisis de la que yo tengo conocimiento” .
24 de septiembre de 2008
Solbes: “Nosotros no hemos negado n unca la crisis”.
19 de octubre de 2008
Zapatero: “Yo creo que el segundo semestre del año que viene estaremos ya con una actividad económica de crecimiento intertrimestral” .
13 de diciembre de 2008
Zapatero: “Nadie quedará a su suerte ante el drama del desempleo”. “Mi prioridad, es que no haya una sola familia en este país que pueda tener una situación de grave angustia o preocupación por la pérdida del puesto de trabajo”.
18 de diciembre de 2008
Zapatero: “No, nadie lo sabía”. “En cuanto hemos entrado en una situación objetiva de crisis, he sido el primero en hablar de una crisis del sistema financiero internacional y de una crisis económica”. “En marzo comenzará a crearse empleo de manera intensa”.
18 de enero de 2009
Solbes: “Hemos utilizado todo el margen que teníamos contra la crisis”.
23 de febrero de 2009
Solbes: “Envidio a Bermejo porque es ex ministro”.
16 de marzo de 2009
El Premio Nobel de Economía 2008, Paul Krugman, durante la celebración del Foro Económico Innovae y, en presencia de José Luis Rodríguez Zapatero, opina sobre la situación de la crisis en España: Las perspectivas económicas de España “son aterradoras”. La situación económica es “especialmente difícil” en España. “Los próximos años van a ser muy difíciles para los españoles”. El camino de salida de la crisis para España “será doloroso o extremadamente doloroso”.
7 de abril de 2009
Solbes ya no tendrá que envidiar más a Bermejo: Zapatero destituye a Solbes.
29 de abril de 2009
Zapatero: “Es probable que lo peor de la crisis económica haya pasado ya”...
Solbes: “Yo no veo afectado para nada el sector de la construcción. Específicamente, sigue funcionando igual, con una ligera desaceleració que permite ajustarse a una realidad que lógicamente va a exigir una demanda ligeramente inferior”.
3 de julio de 2007
Zapatero: “Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo”.
17 de agosto de 2007
Solbes: “Los efectos de la crisis hipotecaria estadounidense tendrán un impacto ‘relativamente pequeño’ en la economía española".
21 de agosto de 2007
Zapatero: “España está a salvo de la crisis financiera”.
6 de septiembre del 2007
Zapatero: “Tenemos la tasa de paro más baja de la historia” “El modelo económico español es un modelo internacional de solvencia y eficiencia”.
11 de septiembre de 2007
Zapatero: “Haciendo uso de un símil futbolístico se podría decir que España ha entrado en la Champions League de la economía mundial”.
16 de octubre de 2007
Zapatero: “No hay atisbo de recesión económica. La economía española tiene muy buenos fundamentos”.
24 de octubre de 2007
Solbes: Rajoy tiene “una visión apocalíptica” de la economía. “Incluso en un entorno exterior hipotéticamente menos favorable, pensamos que el 3,3% de crecimiento en España es una cifra razonable”.
11 de diciembre de 2007
Solbes: “La economía española crecerá a velocidad de crucero durante los dos próximos años, en los que avanzará en torno a un 3%”.
9 de enero de 2008
Zapatero: “Crear un alarmismo injustificado en torno a la economía de un país puede dañar las expectativas” . “Permítanme que diga que es lo menos patriótico que conozco”.
10 de enero d e 2008
Solbes: Estamos ante una “gradual desaceleració n”; se trata de una “evolución natural” y “un fenómeno saludable”; si llegaran las “vacas flacas”, las afrontaríamos “con gran tranquilidad” gracias al superávit de las cuentas públicas.
14 de enero de 2008
Zapatero: La crisis “es una falacia, puro catastrofismo” . “Estamos creciendo por encima del 3%. Aunque mañana crezcamos al 3% o al 2,8%, que es un crecimiento bueno, vamos a seguir creando empleo y teniendo superávit”.
4 de febrero de 2008
El PSOE presentó sus eslóganes electorales: “Por el pleno empleo”; “Soñar con los pies en la tierra”; “Motivos para creer”.
11 de febrero de 2008
Solbes: Los que auguran el riesgo de recesión “no saben nada de economía”. “Estoy harto y agotado por la cantidad de tonterías que oigo últimamente sobre el mundo económico”. La economía española crecerá en la próxima legislatura a un ritmo “cercano al 3%” , lo que permitirá crear “1,6 millones de nuevos empleos” y mantener la tasa de paro en torno al 8% de la población activa.
25 de febrero de 2008
Zapatero: “Las cuentas públicas han tenido superávit todos los años: 70.000 millones de euros de superávit, que nos permiten tener una garantía, una fortaleza para atender cualquier necesidad”. “La desaceleració n no va a ser ni profunda ni prolongada. Va a ser una desaceleració n para la cual nuestro país está más preparado que nadie.” “Debería haber tomado nota del debate entre el señor Solbes y el señor Pizarro, para darse cuenta de que no vale la demagogia en la economía”.
3 de marzo de 2008
Zapatero: “Prometo crear 2 millones de nuevos empleos".
7 de marzo de 2008
Zapatero: “España está en condiciones para llegar al pleno empleo”.
26 de abril de 2008
Zapatero: “La peor previsión de paro que podamos tener por delante será siempre una previsión de paro mejor que la que mejor tuvo el PP”.
28 de abril de 2008
Zapatero: La actitud de quienes “exageran” sobre el alcance de la actual situación económica es “antipatriótica, inaceptable y demagógica”.
8 de mayo de 2008
Solbes: “De hecho, nuestras previsiones apuntan a una recuperación de las tasas de crecimiento de la economía ya en el 2º semestre del 2009, que en 2010 nos permitirán crecer a un ritmo medio cercano al 3%”.
12 de junio de 2008
Solbes: “El Estado tendrá superávit presupuestario a pesar de una coyuntura económica desfavorable” .
2. La crisis ya es opinable:
3 de junio de 2008
Solbes: “El Producto Interior Bruto podría crecer en el actual ejercicio en el entorno del 2%”. España está “capeando el temporal”.
29 de junio de 2008
Zapatero:“Como todo, es opinable, y depende de lo que entendamos por crisis. [...] Por un concepto como el de crisis habría que preguntar a los economistas, y seguramente no se pondrían de acuerdo”.
“Más allá de baches como el de ahora, España tiene condiciones para ambicionar llegar a los niveles de empleo de la media europea y de pleno empleo técnico. Vamos a trabajar por ello.El Gobierno ha sido el que más ha acertado en sus previsiones”.
2 de julio de 2008
Zapatero: “La economía vive una situación difícil y complicada”.
4 de Julio de 2008
Zapatero: “Ser optimistas es algo más que un acto de racionalidad, es una exigencia moral, […]”. “A trabajar... y también conviene que consumáis”.
8 de julio de 2008
Zapatero dice por primera vez la palabra crisis: “En esta crisis, como ustedes quieren que diga, hay gente que no va a pasar ninguna dificultad”.
3. El Gobierno reconoce la crisis:
16 de julio de 2008
Solbes: “Para mí, que he vivido la crisis del 93-94 y algunas otras indirectamente, ésta es posiblemente la crisis más compleja por la cantidad de factores que están encima de la mesa”.
21 de julio de 2008
Solbes: “Si el crecimiento es claramente por debajo de 2,3%, vamos a ver un ligero déficit, pero no me preocupa”.
24 de julio de 2008
Solbes: “A recesión no llegaremos en ningún caso y a crecimiento negativo espero que tampoco”.A lo que añadió: “no es esa nuestra hipótesis de trabajo”, sino que el comportamiento de la economía será de un crecimiento próximo a cero, “pero no por debajo”. La situación “es la más compleja de las últimas décadas”. “No es que hayan fallado nuestras previsiones, es que han fallado las de todo el mundo”.
27 de agosto de 2008
Zapatero: “Sería absurdo pensar que la crisis originada en EEUU no afecte a la economía internacional en general y a la española en particular”.
23 de septiembre de 2008
Solbes: “Yo no sé si es la peor pero, sin duda alguna, desde que yo tengo uso de razón, y tengo sesenta y seis años, sí es la peor crisis de la que yo tengo conocimiento” .
24 de septiembre de 2008
Solbes: “Nosotros no hemos negado n unca la crisis”.
19 de octubre de 2008
Zapatero: “Yo creo que el segundo semestre del año que viene estaremos ya con una actividad económica de crecimiento intertrimestral” .
13 de diciembre de 2008
Zapatero: “Nadie quedará a su suerte ante el drama del desempleo”. “Mi prioridad, es que no haya una sola familia en este país que pueda tener una situación de grave angustia o preocupación por la pérdida del puesto de trabajo”.
18 de diciembre de 2008
Zapatero: “No, nadie lo sabía”. “En cuanto hemos entrado en una situación objetiva de crisis, he sido el primero en hablar de una crisis del sistema financiero internacional y de una crisis económica”. “En marzo comenzará a crearse empleo de manera intensa”.
18 de enero de 2009
Solbes: “Hemos utilizado todo el margen que teníamos contra la crisis”.
23 de febrero de 2009
Solbes: “Envidio a Bermejo porque es ex ministro”.
16 de marzo de 2009
El Premio Nobel de Economía 2008, Paul Krugman, durante la celebración del Foro Económico Innovae y, en presencia de José Luis Rodríguez Zapatero, opina sobre la situación de la crisis en España: Las perspectivas económicas de España “son aterradoras”. La situación económica es “especialmente difícil” en España. “Los próximos años van a ser muy difíciles para los españoles”. El camino de salida de la crisis para España “será doloroso o extremadamente doloroso”.
7 de abril de 2009
Solbes ya no tendrá que envidiar más a Bermejo: Zapatero destituye a Solbes.
29 de abril de 2009
Zapatero: “Es probable que lo peor de la crisis económica haya pasado ya”...
Pero lo peor de todo, señores, no es que sigan mintiendo....que siguen....es que el pueblo, ése que dicen que gobierna, sigue sin quitarse el velo.....tal vez porque, en el fondo, no le interesa......y si a nadie le interesa la "democracia", ¿para qué coño la seguimos sosteniendo?....
viernes, 13 de noviembre de 2009
NUESTRA MUY CULTA CLASE POLÍTICA
Josep María Sánchez LibreSirva a título de ejemplo de la incalificable indigencia intelectual de nuestra clase política, la del individuo de la fotografía, un tal Sánchez Libre, portavoz de Convergencia y Unión en el Congreso de los Diputados, que en un arranque de "intelectualidad", en vez de utilizar el término "excomunión" utilizó el inexistente de "excomulgación".
Si hasta para burlarse de la Iglesia Católica meten la pata hasta el fondo.
¡BURROS!
BUENO, PARECE QUE YA NO SOY EL ÚNICO....
http://www.libertaddigital.com/sociedad/el-abogado-del-pirata-abdu-willy-pregunta-que-bandera-llevaba-el-alakrana-1276376082/
....no, si al final, se va a caer hasta el apuntador....
....no, si al final, se va a caer hasta el apuntador....
miércoles, 11 de noviembre de 2009
¿BUQUE PIRATA?
Parace ser que, al igual que otros buques "vascos", el "Alakrana", una vez alcanzó aguas internacionales, sustituyó la bandera española por la vasca, convirtiéndose, "de iure", en un buque sin pabellón y, por lo tanto, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 del la Convención de las Naciones Unidas sobre Derecho del Mar (Montego Bay, 10 de Diciembre de 1.982) que regula la condición jurídica de los buques, en un "buque pirata".
Nos encontraríamos, pues, ante una situación ciertamente grave, puesto que el Estado español estaría gastando ingentes cantidades de dinero en rescatar a la tripulación de un buque sin bandera oficial y, por lo tanto, carente de pabellón.
A ello habría que unir, la ilegal actuación de la Audiencia Nacional al procesar y pretender juzgar a un individuo que no abordó barco con bandera española.
Creo que tal situación debería aclararse, porque, de lo contrario, podríamos estar ante el mayor escándalo marítimo-internacional de los últimos decenios.
JOSÉ ANTONIO SE EQUIVOCÓ
Existe una tendencia natural en el ser humano a cristianizar, santificar, a los ya fallecidos, tal vez con la esperanza de tranquilizar sus conciencias y, en consecuencia, de paliar, en mayor o menor medida, el daño que les hayan podido hacer.
Y esta costumbre no fue ajena tampoco para la egregia figura de José Antonio.
Desde la perspectiva de los que lo ignoraron, de los que lo calumniaron y/o desde los que tergiversaron su pensamiento, para todos ellos José Antonio, en el fondo, fue un “gran hombre”, tal vez incomprendido, pero no malo del todo.
Sin embargo, no nos engañemos, tan dañina es esta imagen como la que durante muchos años han pretendido difundir aquellos que apretaron el gatillo.
Ni José Antonio fue un santo, ni fue un criminal.
José Antonio, sin duda, fue un gran hombre, pero como hombre, se equivocó.
Una virtud indiscutida de José Antonio fue su valentía.
Valentía ante sus enemigos, sobre todo en las horas finales de su existencia.
Algunos, no obstante, podrá argumentar que tal valentía no fue ajena a cierta dosis de fatalismo, de ese fatalismo del que nos acusan a los católicos y creyentes en general y consistente en aceptar nuestro sino, aún a costa de nuestra voluntad.
No creo, no obstante, que José Antonio fuese un fatalista, más bien un hombre noble que llevó su grandeza incluso hasta el momento postrero de su última exhalación.
Pero tan innegable nobleza no obsta reconocer cierta debilidad por su parte.
Debilidad, por otro lado, igualmente compartida por sus congéneres, pero que, en el caso de José Antonio cobra especial relevancia dado el halo de cierta espiritualidad que siempre ha rodeado su figura.
Su valentía, su generosidad, no estuvieron exentas de ciertas dosis de inoportunidad.
Es casi seguro que José Antonio se equivocó en la forma, porque no de otro modo puede calibrarse su fracaso político, que no espiritual.
Se equivocó al creer infalible el espíritu valiente de los españoles, que como todas las virtudes, que sin duda tuvo, en el caso de la época que le tocó vivir a José Antonio, poco se significó.
Se olvidó José Antonio que el pueblo español puede ser también sujeto de las más viles artes deshonrosas, a pesar de que de cuando en vez, por aquello de que siempre existen héroes, pueda parecer que supera sin esfuerzo, aunque con dolor, sus propias limitaciones.
Pero si hay algo que distingue al pueblo español de entonces, como al de ahora, al de siempre, es la falta de respeto, de interés, por aquellos que no hablan bien de sí mismos, asumiendo a sus espaldas la carga propia y ajena sin importarles el sacrificio que conlleva.
Hombres como éstos nunca fueron bienvenidos, ni aquí ni acullá.
Tal vez por ello, José Antonio, al igual que otros pocos, nunca fue comprendido, porque el egoísmo es incapaz de entender la entrega.
Al pueblo español, como supongo a otros muchos, le encantan que lo halaguen, incluso que lo seduzcan, aún a costa de engañarle, porque, al fin y al cabo, el halago siempre esconde una insinceridad, una mentira.
Y José Antonio, si bien conocía perfectamente las escasas virtudes y no pocos defectos del pueblo español, prefirió solaparlos con un discurso fogoso, lleno de verdad, pero que no satisfacía el ego insaciable del oyente.
Es muy difícil conquistar cuando se pide sacrificio, honradez.
Es muy difícil convencer cuando nada se pide a cambio, pues nada material puede comulgar con la sustancialidad de lo inmaterial, de lo espiritual.
Al pueblo español siempre se le ha conquistado por la panza, sobre todo cuando el esfuerzo para llenarla se circunscribe, se limita, al trayecto que va desde la boca hasta el intestino.
Pero cuando alguien, como José Antonio, declara sinceramente que el esfuerzo, el sudor, es presupuesto insoslayable para alcanzar el triunfo, es cuando el buche se desinfla y se perfila hacia la derecha o hacia la izquierda, según sople el viento, con el ánimo de atisbar quién es el más próximo matarife que ofrece la carne más jugosa y al menor coste.
Se equivocó así José Antonio porque pretendió hendir en la herida de una España desahuciada ignorando la anestesia del halago.
No puede, pues, haber mayor pecado que evidenciar los defectos, aún mostrando las soluciones, cuando sólo se quiere escuchar los vicios, ciertos o no, de los demás.
El pueblo de entonces, como el de ahora, quería carnaza y José Antonio, equivocadamente, se la negó.
¡Cuán fácil hubiera sido dirigir el punto de mira hacia otro lado!
A estas horas, sin duda alguna, no estaríamos hablando de un 20 de Noviembre….
Pero la condición humana es imprevisible, sobre todo cuando hablamos de hombres excepcionales y, así, es posible comprender que hasta José Antonio, siendo un hombre extraordinario, pudo haber cometido el error fatal de su vida: creer que los demás, en mayor o menor medida, llegarían a entender, aunque fuera someramente, lo que en reiteradas ocasiones predicó.
Y esta costumbre no fue ajena tampoco para la egregia figura de José Antonio.
Desde la perspectiva de los que lo ignoraron, de los que lo calumniaron y/o desde los que tergiversaron su pensamiento, para todos ellos José Antonio, en el fondo, fue un “gran hombre”, tal vez incomprendido, pero no malo del todo.
Sin embargo, no nos engañemos, tan dañina es esta imagen como la que durante muchos años han pretendido difundir aquellos que apretaron el gatillo.
Ni José Antonio fue un santo, ni fue un criminal.
José Antonio, sin duda, fue un gran hombre, pero como hombre, se equivocó.
Una virtud indiscutida de José Antonio fue su valentía.
Valentía ante sus enemigos, sobre todo en las horas finales de su existencia.
Algunos, no obstante, podrá argumentar que tal valentía no fue ajena a cierta dosis de fatalismo, de ese fatalismo del que nos acusan a los católicos y creyentes en general y consistente en aceptar nuestro sino, aún a costa de nuestra voluntad.
No creo, no obstante, que José Antonio fuese un fatalista, más bien un hombre noble que llevó su grandeza incluso hasta el momento postrero de su última exhalación.
Pero tan innegable nobleza no obsta reconocer cierta debilidad por su parte.
Debilidad, por otro lado, igualmente compartida por sus congéneres, pero que, en el caso de José Antonio cobra especial relevancia dado el halo de cierta espiritualidad que siempre ha rodeado su figura.
Su valentía, su generosidad, no estuvieron exentas de ciertas dosis de inoportunidad.
Es casi seguro que José Antonio se equivocó en la forma, porque no de otro modo puede calibrarse su fracaso político, que no espiritual.
Se equivocó al creer infalible el espíritu valiente de los españoles, que como todas las virtudes, que sin duda tuvo, en el caso de la época que le tocó vivir a José Antonio, poco se significó.
Se olvidó José Antonio que el pueblo español puede ser también sujeto de las más viles artes deshonrosas, a pesar de que de cuando en vez, por aquello de que siempre existen héroes, pueda parecer que supera sin esfuerzo, aunque con dolor, sus propias limitaciones.
Pero si hay algo que distingue al pueblo español de entonces, como al de ahora, al de siempre, es la falta de respeto, de interés, por aquellos que no hablan bien de sí mismos, asumiendo a sus espaldas la carga propia y ajena sin importarles el sacrificio que conlleva.
Hombres como éstos nunca fueron bienvenidos, ni aquí ni acullá.
Tal vez por ello, José Antonio, al igual que otros pocos, nunca fue comprendido, porque el egoísmo es incapaz de entender la entrega.
Al pueblo español, como supongo a otros muchos, le encantan que lo halaguen, incluso que lo seduzcan, aún a costa de engañarle, porque, al fin y al cabo, el halago siempre esconde una insinceridad, una mentira.
Y José Antonio, si bien conocía perfectamente las escasas virtudes y no pocos defectos del pueblo español, prefirió solaparlos con un discurso fogoso, lleno de verdad, pero que no satisfacía el ego insaciable del oyente.
Es muy difícil conquistar cuando se pide sacrificio, honradez.
Es muy difícil convencer cuando nada se pide a cambio, pues nada material puede comulgar con la sustancialidad de lo inmaterial, de lo espiritual.
Al pueblo español siempre se le ha conquistado por la panza, sobre todo cuando el esfuerzo para llenarla se circunscribe, se limita, al trayecto que va desde la boca hasta el intestino.
Pero cuando alguien, como José Antonio, declara sinceramente que el esfuerzo, el sudor, es presupuesto insoslayable para alcanzar el triunfo, es cuando el buche se desinfla y se perfila hacia la derecha o hacia la izquierda, según sople el viento, con el ánimo de atisbar quién es el más próximo matarife que ofrece la carne más jugosa y al menor coste.
Se equivocó así José Antonio porque pretendió hendir en la herida de una España desahuciada ignorando la anestesia del halago.
No puede, pues, haber mayor pecado que evidenciar los defectos, aún mostrando las soluciones, cuando sólo se quiere escuchar los vicios, ciertos o no, de los demás.
El pueblo de entonces, como el de ahora, quería carnaza y José Antonio, equivocadamente, se la negó.
¡Cuán fácil hubiera sido dirigir el punto de mira hacia otro lado!
A estas horas, sin duda alguna, no estaríamos hablando de un 20 de Noviembre….
Pero la condición humana es imprevisible, sobre todo cuando hablamos de hombres excepcionales y, así, es posible comprender que hasta José Antonio, siendo un hombre extraordinario, pudo haber cometido el error fatal de su vida: creer que los demás, en mayor o menor medida, llegarían a entender, aunque fuera someramente, lo que en reiteradas ocasiones predicó.
¡ALUCINANTE!
http://www.lavozdegalicia.es/espana/2009/11/11/0003_8098879.htm
Y me pregunto yo: ¿qué coño tiene que ver el maltrato al cónyuge con la relación paterno filial?
Ésta, nuestra clase política, está metiendo la pata hasta el fondo y, lo que es peor, sin tener ni idea de las gravísimas consecuencias que se avecinan.
Por un lado, se invierten los valores jurídicos hasta ahora y siempre imperantes sobres las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.
Lo que antes era una atenuante o, incluso, en determinado casos y circunstancias, una eximente, se convierte por arte de nuestros indigentes político-intelectuales en agravantes.
Si a esto añadimos la privación de la patria potestad o la modificación radical, por imposibilidad de ejercitarla, del régimen de visitas, llegaremos, sin temor a equivocarnos, a las siguientes conclusiones:
1.- El gravísimo incremento de denuncias falsas en las que se utilizará la excusa del maltrato para separar a los hijos del progenitor, con lo que se utilizarán a los hijos como medio de chantaje.
2.- El incremento exponencial de denuncias falsas (ya sea “in stricto sensu”), ya sea por absolución del acusado, traerá consigo un incremento significativo de incoación de procedimientos penales contra las supuestas víctimas de malos tratos no sólo por posibles denuncias falsas sino, lo que es más grave, por presuntas injurias o caluminias.
3.- El uso de los menores como chantaje, traerá consigo, no sólo el incremento exponencial de los delitos de género, sino, lo que es peor, su brutalidad.
En fin, señores, esto es lo que hay.
Un grupito de indigentes mentales que no tienen ni puñetera idea de derecho y, además, les importa un cojón de pato las consecuencias que su ignorancia y atrevimiento traerán consigo.
Francisco Pena
Y me pregunto yo: ¿qué coño tiene que ver el maltrato al cónyuge con la relación paterno filial?
Ésta, nuestra clase política, está metiendo la pata hasta el fondo y, lo que es peor, sin tener ni idea de las gravísimas consecuencias que se avecinan.
Por un lado, se invierten los valores jurídicos hasta ahora y siempre imperantes sobres las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.
Lo que antes era una atenuante o, incluso, en determinado casos y circunstancias, una eximente, se convierte por arte de nuestros indigentes político-intelectuales en agravantes.
Si a esto añadimos la privación de la patria potestad o la modificación radical, por imposibilidad de ejercitarla, del régimen de visitas, llegaremos, sin temor a equivocarnos, a las siguientes conclusiones:
1.- El gravísimo incremento de denuncias falsas en las que se utilizará la excusa del maltrato para separar a los hijos del progenitor, con lo que se utilizarán a los hijos como medio de chantaje.
2.- El incremento exponencial de denuncias falsas (ya sea “in stricto sensu”), ya sea por absolución del acusado, traerá consigo un incremento significativo de incoación de procedimientos penales contra las supuestas víctimas de malos tratos no sólo por posibles denuncias falsas sino, lo que es más grave, por presuntas injurias o caluminias.
3.- El uso de los menores como chantaje, traerá consigo, no sólo el incremento exponencial de los delitos de género, sino, lo que es peor, su brutalidad.
En fin, señores, esto es lo que hay.
Un grupito de indigentes mentales que no tienen ni puñetera idea de derecho y, además, les importa un cojón de pato las consecuencias que su ignorancia y atrevimiento traerán consigo.
Francisco Pena
lunes, 9 de noviembre de 2009
COMO NO SOY UN GRAN JURISTA....
http://www.libertaddigital.com/sociedad/un-juez-de-familia-preve-un-holocausto-si-se-endurece-la-ley-de-violencia-de-genero-1276375666/
.... ignoro si su señoría tiene razón o no....pero en algo sí acierta....es que cada vez que se modifica la normativa correspondiente aumenta el número de mujeres asesinadas.....¿Por qué será?
.... ignoro si su señoría tiene razón o no....pero en algo sí acierta....es que cada vez que se modifica la normativa correspondiente aumenta el número de mujeres asesinadas.....¿Por qué será?
EL GOBIERNO SE VUELVE A BAJAR LOS PANTALONES
http://www.libertaddigital.com/sociedad/el-gobierno-confirma-que-estudia-la-posibilidad-de-extraditar-a-los-dos-piratas-1276375677/
Típica y tópica actitud e ineptitud del gobierno que continúa con su "sana" costumbre de negociar con asesinos, terroristas y piratas.
A veces, sólo a veces, extraño que no tengamos un servicio secreto como el "Mosad"....a estas alturas, seguro, todos los piratas estaría a dos metros bajo tierra....
Pero aquí, tal vez por la costumbre, prefieren dejar caer el jabón para, oportunamente, agacharse.....
Y es que la familia tira mucho.....
Típica y tópica actitud e ineptitud del gobierno que continúa con su "sana" costumbre de negociar con asesinos, terroristas y piratas.
A veces, sólo a veces, extraño que no tengamos un servicio secreto como el "Mosad"....a estas alturas, seguro, todos los piratas estaría a dos metros bajo tierra....
Pero aquí, tal vez por la costumbre, prefieren dejar caer el jabón para, oportunamente, agacharse.....
Y es que la familia tira mucho.....
viernes, 6 de noviembre de 2009
HACIA EL IVº REICH
http://fjpenarey.blogspot.com/2008/07/camino-la-dictadura.html....¿Se acuerdan?
Para que vean que no somos unos paranoicos, ahora sale a la luz que el gobierno fascista de España pretende reformar la legislación para poder cortar el acceso a internet de aquellas personas que "presuntamente" estén "bajando" material sujeto al impuesto revolucionario de la SGAE.....todo ello, obviamente, sin intervención judicial previa alguna.....
Si a ésto añadimos la posibilidad reconocida públicamente por el Ministerio del Interior de intervenir las comunicaciones de cualquier españolito de a pie....llegaremos a la conclusión inevitable de que en breve tiempo viviremos peor que en la época marxista-estalinista o en el glorioso III Reich.....
Les recuerdo, a título "anecdótico" que la Constitución de 1.978 todavía sigue vigente....o, al menos, yo no tengo constancia oficial de su derogación.....y, entre otros preceptos, recoge los siguientes:
Artículo 24:
1. Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.
2. Asimismo, todos tienen derecho al juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia...."
Artículo 18:
1.- Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
...
3.- Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial...."
Alguno me dirá: si existe previa resolución judicial, nada obsta el cumplimiento respetuoso del mandato constitucional.....
Sin embargo, estimados amigos, si tenemos en cuenta lo pretendido (y hoy ya conseguido) en el video, cual es la politización de la Justicia.....la ya efectiva desvirtuación y violación del derecho a la presunción de inocencia.....y, sin duda, la innoble práctica de no informar previamente del supuesto delito del que se nos acusa.....llegaremos a una conclusión inevitable, cual es que los pasos decisivos ya están dados y, en breve tiempo, hasta para miccionar tendremos que pedir permiso.
Por cierto, lo digo por si hay algún despistado que no se haya enterado: ningún funcionario o subordinado tienen obligación alguna a cumplir una orden palmariamente inconstitucional....por lo tanto, ya no hay excusa....
¡Va por aquellos que dicen defender el orden constitucional, que me han criticado, calumniado e insultado y que se dicen defensores de la libertad, de la democracia y de nuestros derechos!
¡Va, en definitiva, por los "amigos demócratas" de "El Faro Verde"!
Para que vean que no somos unos paranoicos, ahora sale a la luz que el gobierno fascista de España pretende reformar la legislación para poder cortar el acceso a internet de aquellas personas que "presuntamente" estén "bajando" material sujeto al impuesto revolucionario de la SGAE.....todo ello, obviamente, sin intervención judicial previa alguna.....
Si a ésto añadimos la posibilidad reconocida públicamente por el Ministerio del Interior de intervenir las comunicaciones de cualquier españolito de a pie....llegaremos a la conclusión inevitable de que en breve tiempo viviremos peor que en la época marxista-estalinista o en el glorioso III Reich.....
Les recuerdo, a título "anecdótico" que la Constitución de 1.978 todavía sigue vigente....o, al menos, yo no tengo constancia oficial de su derogación.....y, entre otros preceptos, recoge los siguientes:
Artículo 24:
1. Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.
2. Asimismo, todos tienen derecho al juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia...."
Artículo 18:
1.- Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
...
3.- Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial...."
Alguno me dirá: si existe previa resolución judicial, nada obsta el cumplimiento respetuoso del mandato constitucional.....
Sin embargo, estimados amigos, si tenemos en cuenta lo pretendido (y hoy ya conseguido) en el video, cual es la politización de la Justicia.....la ya efectiva desvirtuación y violación del derecho a la presunción de inocencia.....y, sin duda, la innoble práctica de no informar previamente del supuesto delito del que se nos acusa.....llegaremos a una conclusión inevitable, cual es que los pasos decisivos ya están dados y, en breve tiempo, hasta para miccionar tendremos que pedir permiso.
Por cierto, lo digo por si hay algún despistado que no se haya enterado: ningún funcionario o subordinado tienen obligación alguna a cumplir una orden palmariamente inconstitucional....por lo tanto, ya no hay excusa....
¡Va por aquellos que dicen defender el orden constitucional, que me han criticado, calumniado e insultado y que se dicen defensores de la libertad, de la democracia y de nuestros derechos!
¡Va, en definitiva, por los "amigos demócratas" de "El Faro Verde"!
REFRESCANDO LA MEMORIA
Genocidio de Paracuellos del Jarama (Madrid-1.936)He aquí un excepcional artículo del historiador y sacerdote, Don Ángel David Martín Rubio, que ilustra cumplidamente la masacre cometida por los matarifes marxistas y sus jefes mediatos e inmediatos:http://desdemicampanario.blogspot.com/2009/11/evocando-el-genocidio-de-paracuellos.html
¡GLORIA ETERNA A LOS MÁRTIRES DE PARACUELLOS!
¡NI OLVIDO, NI PERDÓN!
¡Ah, por cierto!: http://www.diarioya.es/content/un-documento-comprometedor-para-santiago-carrillo-vuelve-a-la-luz
lunes, 2 de noviembre de 2009
UN SANTO EJEMPLO PARA LA CLASE POLÍTICA
Santo Tomás Moro (1478-1535)Ahora que el mundo político está tan convulso, tan lleno de malos ejemplos, tan ahogado en corruptelas, infidelidades, asesinatos y genocidios, surge más que nunca una figura excelsa, un hombre que por ser fiel a Dios y a su conciencia fue privado de sus cargos, rango y honores, de su hacienda y hasta de su propia vida, siendo ejecutado públicamente por orden de Enrique VIII en el a.D. de 1.535.
Francisco Pena
SE NOS HA IDO OTRO GRANDE DE LA ESCENA
Don José Luis López Vázquez¿Quién no recuerda interpretaciones tan memorables como la de Adela Castro, en "Mi querida señorita", el eterno padrino en "La gran familia" y sus dos secuelas o la del Marqués de Leguineche, hijo, en la saga de "La escopeta nacional" ?
Sin duda alguna se nos ha ido uno de los más grandes, pero también de los más entrañables.
Que Dios le otorgue la Paz eterna.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
