AQUÍ NO HAY NEUTRALIDAD

AQUÍ NO HAY NEUTRALIDAD

martes, 21 de diciembre de 2010

UN POCO DE BUENA MÚSICA (XI)

video
(Crazy World)
Julie Andrews

UN POCO DE BUENA MÚSICA (X)

video

(Send in the clowns)

Barbra Streisand

video

(The way we were)

Barbra Streisand

UN POCO DE BUENA MÚSICA (IX)

video

(Georgia on my mind)
Ray Charles

UN POCO DE BUENA MÚSICA (VIII)

video
(Fly me to the moon)
Tony Bennett

video

(For once in my live)

Tony Bennett and Stevie Wonder

LA ESPAÑA LERDA

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/economia/salgado-asegura-que-se-levanta-feliz-todos-los-dias-y-y-que-nunca-hubiera-s

Y MIENTRAS, EL PUEBLO....


¿QUIÉN DIJO QUE NUNCA SE HABÍA ESCRITO UNA DE COBARDES?

LA ESPAÑA PARÁSITA

http://www.larazon.es/noticia/7249-los-sindicatos-huelguistas-han-recibido-del-gobierno-3-5-millones-desde-el-29-s

LA ESPAÑA SERVIL

http://www.minutodigital.com/2010/12/20/la-presidenta-del-pp-de-gijon-felicita-a-carrillo-por-su-nombramiento-como-hijo-predilecto/

LA ESPAÑA INCONSISTENTE

http://www.libertaddigital.com/sociedad/desafio-de-la-familia-del-alumno-musulman-llegaremos-hasta-donde-haga-falta-1276410057/

viernes, 17 de diciembre de 2010

LA SANGRE DE LOS INOCENTES SERÁ VENGADA

LA ESTRATEGIA

LAS DIEZ ESTRATEGIAS DE LA MANIPULACIÓN MEDIÁTICA

Noam Chomsky


1. La estrategia de la distracción

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales".

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones

Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.


3. La estrategia de la gradualidad

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.


4. La estrategia de diferir

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.


5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad

La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad”.


6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un cortocircuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…


7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores”.


8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad

Promover al público a creer que está de moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…


9. Reforzar la autoculpabilidad

Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. ¡Y, sin acción, no hay revolución!


10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

jueves, 16 de diciembre de 2010

CUANDO EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS

Nada más democrático, nada más decimonónico, nada más liberal, que declarar y prorrogar un estado de alarma que tiene como fundamento una mentira y, lo que es peor, una finalidad nada edificante.

No voy a entrar en el debate tan manido de si ha habido motivo o no para aplicar una medida tan excepcional como es cualquiera de los supuestos recogidos en el artículo 116 de la Constitución de 1.978 y su potencial o no legalidad.

Y digo que no voy a entrar en tal debate, porque, precisamente, éso es lo que quiere la clase política del Sistema; esto es: distraer la atención.

La cuestión va mucho más allá.

La razón última está en determinar hasta qué punto una situación excepcional puede responder a un hecho excepcional que el propio sistema ha provocado.

¿Nadie se acuerda ahora que el tejido productivo y básico del Estado ha sido desmantelado y progresiva e inexorablemente dejado en manos de sectores privados nada sospechosos de imparcialidad?

¿Nadie se acuerda que España no tiene la más mínima posiblidad de salir por sí sola de ésta u otra crisis económica, dado que intencionadamente, y con plena connivencia de la corrupta clase política nacional, ha sido dejada huérfana de sector primario y secundario?

¿Nadie logra entender que el escaso y poco lustroso sector terciario que nos queda, poco o nada puede hacer si no se complementa con un tejido económico y productivo solvente?

¿Nadie se acuerda por qué y para qué, escasas horas antes de la "salvaje" huelga de los controladores, se tomó la decisión (nonagésima, ya) de privatizar AENA y la Lotería Nacional?

¿A quién, pues, benefician tales medidas?

¿Con qué finalidad se han tomado?

¿Por qué se tacha de "salvaje" una huelga que tan siquiera ha tenido y tiene soporte legal después de 35 años de esta llamada y supuesta "democracia"?

No, repito, no voy a entrar en el sucio e infructuoso debate sobre la huelga, tal sólo quiero dar a entender que nada es inconexo, que todo tiene su explicación, fuente y fin.....

Que todo, en definitiva, tiene el color con el que nos los quieren pintar los medios de comunicación del Sistema....

La cuestión última, señores, es mucho más sencilla: poco a poco, sin que nadie se de cuenta, vamos aceptando que cualquier medida excepcional puede ser bienvenida.....y cuando ya nos demos cuenta de la realidad, entonces, tal vez ya no haya tiempo de reaccionar....

"El pueblo no renuncia nunca a sus libertades sino bajo el engaño de una ilusión" (Edmund Burke )

¿Nos suena?....pues eso...

PREOCUPANTE INCREMENTO DEL NIHILISMO


Los recientes y graves acontecimientos acaecidos en Grecia, Alemania, Reino Unido e Italia han evidenciado que estamos asistiendo a la punta del iceberg de un fenómeno ciertamente preocupante, cual es el incremento exponencial de la irrupción de grupo organizados y financiados de corte muy radical.
Contrariamente a lo que pudiera pensarse, tales grupos son ajenos al pensamiento ortodoxo marxista e incluso a la filosofía nacionalsocialista, pues maman del más peligroso de los "pensamientos": el nihilismo.
El nihilismo, que más que una filosofía, "in stricto sensu", es una actitud combativa frente a todo y contra nadie, en realidad consiste en una ausencia absoluta de cualquier pauta filosófica y moral que pretende combatir cualquier pensamiento, filosofía, autoridad o dogma por el simple hecho de serlo y lo que es peor, sin importarle las consecuencias.
Pero, en buena lógica, los nihilistas sólo pueden tener un único padre putativo, aquel que invisible teje los hilos de la maraña, de la desesperación, de la anarquía, en el sentido fáctico, que no filosófico, para, en su momento, aprovechándose del caos reinante, alcanzar el poder absoluto y despótico.
Para saber quién está detrás, basta el viejo axioma lógico, cual es a aquél a quién beneficia.
En estos días estamos asistiendo también en España (aunque muy sutilmente silenciado por los medios del sistema) a un incremento significativo de hechos vandálicos, aparentemente inconexos, pero que, poco a poco empiezan a evidenciar una cierta conexión y, en último término, fuente.
Pero no se engañen, señores: el fin último de todo ésto no es, como pudiesen pensar algunos, cambiar nada, sino volver a lo mismo.
¿Acaso nadie se acuerda lo que la Historia recalcitrantemente nos enseña?
¿Acaso no es históricamente cierto que previamente a cualquier régimen brutal y absolutista ha imperado la pobreza y la anarquía?
Pues, señores, miren a su alrededor y se darán cuenta que vamos camino del caos y del fin...

No será por no avisar....

miércoles, 1 de diciembre de 2010

EL VERDADERO ROSTRO DE LA IZQUIERDA ESPAÑOLA (II)

LE QUITA EL SUSTENTO A LOS PARADOS....http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/12/01/economia/1291192259.html ....MIENTRAS QUE SUBVENCIONA A LOS SODOMITAS DE ZIMBAWE Y DE PERÚ....

Y, MIENTRAS, EL PUEBLO SIGUE ACOBARDADO....

EL VERDADERO ROSTRO DE LA IZQUIERDA ESPAÑOLA (I)

DESPILFARRO......LATROCINIO.....Y REPARTO ENTRE SUS AMIGUETES DE LO POCO QUE QUEDA DEL SECTOR PÚBLICO....http://www.elconfidencial.com/espana/zapatero-privatizacion-aena-loterias-20101201-72171.html

SI ANTES LA MODA ERA EXPROPIAR PARA LUCRAR A SUS AMIGOS....AHORA, QUE YA NO QUEDA NADA POR EXPROPIAR, SE TRATA DE DESTRUIR EL TEJIDO ECONÓMICO NACIONAL PARA REPARTIR SUS MIGAJAS.......

¡VIVA EL SOCIALCAPITALISMO!

martes, 23 de noviembre de 2010

UN ERROR LO COMETE CUALQUIERA

¿Se acuerdan?: http://fjpenarey.blogspot.com/2010/04/la-que-se-avecina.html

Sin duda alguna cometimos un pequeño error de cálculo.

Ciertamente no ha sido lo previsto.....pero....http://www.libertaddigital.com/economia/los-inversores-huyen-de-espana-la-bolsa-y-la-deuda-se-hunden-1276407829/....teniendo en cuenta lo que se avecina, un error de dos o tres meses no es mucho, ¿verdad?.

¡VAYAN PREPARÁNDOSE, QUERIDOS COMPATRIOTAS!

jueves, 18 de noviembre de 2010

martes, 16 de noviembre de 2010

20 DE NOVIEMBRE: DÍA DE LA IGNOMINIA

¡¡PRESENTE!!

LA IZQUIERDA ESPAÑOLA PAGARÁ POR SUS CRÍMENES.

¡AMÉN!


FRENTE A LA COBARDÍA....


Un objetivo: Honrar al Santísimo



Unos hechos: Desafío al fascismo

video

Una realidad: la Guerra la ganaremos

Que sepan, pues, toda esta ralea de mierdas, vendepatrias y masones de pacotilla, que al final, aunque nos cueste la vida, ganaremos la guerra.

¡VIVA CRISTO REY!

POR SUS HECHOS LOS CONOCERÉIS

http://www.minutodigital.com/2010/11/16/asia-bibi-prefiero-morir-como-cristiana-que-salir-de-la-carcel-siendo-musulmana/


¡AMÉN!
P.D.: Que sepan, no obstante, los hijos de perra, que si bien muchos están dispuestos a morir por la Fe, somos también muchos los que, además, estamos dispuestos a defenderla.
La herida ha sido abierta....
Los perros ya han empezado a ladrar....
Pero sabed que la guerra, aún después de mil batallas, de cientos de miles de mártires, de las atrocidades que se puedan cometer, al final, la guerra, como está escrito, la ganaremos nosotros.
¡VIVA CRISTO REY!

jueves, 11 de noviembre de 2010

EL "FORO" VERDE

"A favor del carácter militar
por campojara » 08 Nov 2010 17:26

Tomado de otro foro:
Guardias civiles se asocian para apoyar su perfil militar

La Asociación Pro Guardia Civil ya tiene logotipo y estatutos. Sólo falta que el Ministerio del Interior la dé de alta

O. L.F. Madrid 08/11/2010 10:26 Actualizado: 08/11/2010 10:29

Ya tiene nombre, logotipo y estatutos. Sólo falta que el Ministerio del Interior la dé de alta en el registro de asociaciones. La Asociación Pro Guardia Civil (APROGC) se convertirá entonces en la primera organización de agentes del Instituto Armado que defiende abiertamente el carácter militar de este cuerpo policial. Este es, de hecho, uno de sus principales objetivos, según se recoge en sus principios fundacionales, a los que ha tenido acceso Público.

Los primeros pasos para su constitución se dieron el 1 de septiembre, cuando un grupo de agentes "sin distinción de escalas, empleos o destinos" presentó en el registro de asociaciones de Interior la solicitud para inscribirse como una nueva plataforma de guardias civiles "independiente y plural". Entre sus fines, según documentos a los que ha tenido acceso este diario, "dar voz a los que hasta ahora callaban y veían con desazón y vergüenza la actuación de quienes desde fuera y desde dentro desprestigiaban a la Guardia Civil".
No a las manifestaciones

Para lograr sus objetivos, la APROGC descarta en su texto fundacional la organización de manifestaciones callejeras o pedir a los agentes que secunden huelgas de celo. Sus promotores consideran que este tipo de protestas "ridiculiza el uniforme y suponen un insulto a las señas de identidad" de la Guardia Civil. La nueva asociación también rechaza de plano la unificación con el Cuerpo Nacional de Policía que se ha planteado desde algunas organizaciones y partidos.


http://www.publico.es/espana/345542...-perfil-militarcampojara
Super experto


Mensajes: 210
Registrado: 05 Jul 2010 01:17Arriba
--------------------------------------------------------------------------------

Re: A favor del carácter militar
por Arguiñano » 08 Nov 2010 17:31

Tiene que haber de todo...Arguiñano
Experto


Mensajes: 142
Registrado: 23 Sep 2010 09:14Arriba
--------------------------------------------------------------------------------

Re: A favor del carácter militar
por bes » 08 Nov 2010 17:39

REUNIÓN DEL CORONEL A TODOS LOS QUE SE LLEVAN PRODUCTIVIDAD, BUFONES Y GENUFLEXIONISTAS

-¿Señores ustedes están de acuerdo que estas algaradas callejeras desprestigian el honroso y benemérito Instituto de la Guardia Civil donde nunca en su historia de más de ciento sesenta años nadie ha osado salir a las calles como unos vulgares bolcheviques...?
TODOS A LA VEZ Y A PECHO PARTIDO:
-¡Sí mi coronel!
-Pues les propongo un plan que hemos pensado el general y yo, sobre una asociación que formaremos para defender... ¡QUE NO SE DEBEN PEDIR DERECHOS, NO SE DEBE SALIR A LAS CALLES, HAY QUE DEFENDER EL SACRIFICIO Y EL HONOR...! ¿Están ustedes de acuerdo...?
-¡Siiiiií mi coronel!
-Pues venir, acercaros que os explicaré el plan de una nueva asociación... no importa el que no tenga rupias, ya saldrá un fondo de la Dirección General... solo tenéis que rellenar este panfletillo y... ¡NO OLVIDÉIS DE FIRMARLO...!

-¡Siiiiií mi coronel!bes
Usuario de honor


Mensajes: 6947
Registrado: 23 Mar 2004 00:00Arriba
--------------------------------------------------------------------------------

Re: A favor del carácter militar
por GNR » 08 Nov 2010 17:42

Arguiñano escribió:
Tiene que haber de todo...

Que mal lo teneis que estar pasando los que ingresasteis forzosos y engañados en el Cuerpo...vamos casi cogidos a lazo...
Y ahora después de varios años os dais cuenta que formais parte de las filas de Un Cuerpo policial de naturaleza militar,por una parte es entendible,pero la culpa sigue siendo vuestra no informaros con anterioridad al ingreso en el mismo.
Os quedaba la opción de elegir al Cuerpo hermanastro.
GNR
Usuario de honor


Mensajes: 3918
Registrado: 11 Dic 2009 09:22Arriba
--------------------------------------------------------------------------------

Re: A favor del carácter militar
por campojara » 08 Nov 2010 17:44

Un detalle y muy importante es que la información sale en el diario público, libro de bolsillo del gobierno y acólitos. El próximo artículo en la sexta o en la cuatro, etc., lo que indica el nivel de relaciones y potencial de esta asociacióncampojara
Super experto


Mensajes: 210
Registrado: 05 Jul 2010 01:17Arriba
--------------------------------------------------------------------------------

Re: A favor del carácter militar
por GNR » 08 Nov 2010 17:45

bes escribió:
REUNIÓN DEL CORONEL A TODOS LOS QUE SE LLEVAN PRODUCTIVIDAD, BUFONES Y GENUFLEXIONISTAS

-¿Señores ustedes están de acuerdo que estas algaradas callejeras desprestigian el honroso y benemérito Instituto de la Guardia Civil donde nunca en su historia de más de ciento sesenta años nadie ha osado salir a las calles como unos vulgares bolcheviques...?
TODOS A LA VEZ Y A PECHO PARTIDO:
-¡Sí mi coronel!
-Pues les propongo un plan que hemos pensado el general y yo, sobre una asociación que formaremos para defender... ¡QUE NO SE DEBEN PEDIR DERECHOS, NO SE DEBE SALIR A LAS CALLES, HAY QUE DEFENDER EL SACRIFICIO Y EL HONOR...! ¿Están ustedes de acuerdo...?
-¡Siiiiií mi coronel!
-Pues venir, acercaros que os explicaré el plan de una nueva asociación... no importa el que no tenga rupias, ya saldrá un fondo de la Dirección General... solo tenéis que rellenar este panfletillo y... ¡NO OLVIDÉIS DE FIRMARLO...!

-¡Siiiiií mi coronel!Desde luego planteando supuestos imaginativos eres un verdadero... hacha,pero no resulta la cuestión tan sencilla como tú la planteas.
GNR
Usuario de honor


Mensajes: 3918
Registrado: 11 Dic 2009 09:22Arriba
--------------------------------------------------------------------------------

Re: A favor del carácter militar
por dudosillo » 08 Nov 2010 17:51

Arguiñano escribió:
Tiene que haber de todo...


mierda y tontos hay en todos los sitiosdudosillo
Usuario de honor


Mensajes: 2547
Registrado: 24 Jun 2010 08:51Arriba
--------------------------------------------------------------------------------

Re: A favor del carácter militar
por dudosillo » 08 Nov 2010 17:51

esperemos que algun dia se cumpla la logicadudosillo
Usuario de honor


Mensajes: 2547
Registrado: 24 Jun 2010 08:51Arriba
--------------------------------------------------------------------------------

Re: A favor del carácter militar
por dreyfus1 » 08 Nov 2010 18:11

campojara escribió:
"independiente y plural".

Independencia y pluralidad son conceptos prohibidos por la nauseabunda cúpula militar de la Guardia Cerril. No hay nadie más dependiente de alguien y que abogue mas por el pensamiento único que un burro militar.


campojara escribió:
dar voz a los que hasta ahora callaban y veían con desazón y vergüenza la actuación de quienes desde fuera y desde dentro desprestigiaban a la Guardia Civil".

Los que hasta hace poco no tenían voz y tenían que callar son los buenos guardias civiles, conscientes de su condición de policía y no de soldado aborregado. Cómo les jode ahora a los militaruchos que alguien hable abiertamente de lo golfos y lo parásitos que son. Y la vergüenza y la desazón es la que sufren esos mismos buenos guardias civiles al ver como una panda de militares corruptos que no han trabajado en su puta vida no hacen más que soltar las últimas dentelladas echando espuma por la boca de la rabia que les da el que ya sólo engañen a cuatro bobos y su chiringuito se desmorone.Frente al abuso, los hombres dignos tienen, no sólo el derecho, sino también la obligación moral de rebelarse.dreyfus1
Usuario de honor


Mensajes: 688
Registrado: 19 Ago 2009 11:48Arriba
--------------------------------------------------------------------------------

Re: A favor del carácter militar
por dudosillo » 08 Nov 2010 18:13

vuelvo a insistir,esperemos que algun dia se cumpla la logica"



Toda esta discusión e insultos entre "compañeros", simplemente porque nace una asociación de Guardias Civiles que quieren reinvindicar la condición militar original del cuerpo armado, y al cual juraron fidelidad.
Esta es la España de hoy.....

CONFIESO QUE SOY MARXISTA (I)

Desde aqui, desde ahora, mi admiración profunda por un hombre que no sólo iluminó una época, sino que incluso llegó a ser profeta..... y hablando de la irrupción de esta maricona invertida, dijo......

"Él puede parecer un idiota y actuar como un idiota. Pero no se deje engañar. Es realmente un idiota".

¡AMÉN!

miércoles, 10 de noviembre de 2010

UNA REFLEXIÓN ACERTADA Y POCO SOSPECHOSA

http://revista.libertaddigital.com/los-fobicos-y-los-frivolos-1276238345.html

Si bien no compartimos la totalidad del artículo, no obstante consideramos, por su claridad, que deja en evidencia la hipocresía de este Sistema ya fenecido.

martes, 9 de noviembre de 2010

Y SEGUIMOS SIN ENTERARNOS...

video

...HASTA QUE SEA DEMASIADO TARDE.....

lunes, 8 de noviembre de 2010

CAMINO HACIA OTRO 36

http://www.minutodigital.com/2010/11/07/los-monjes-del-valle-de-los-caidos-dan-misa-fuera-del-recinto-monumental/


CIERRE DE BASÍLICAS.....


IMPOSIBILIDAD DE CELEBRAR LA EURCARISTÍA DENTRO DE UN RECINTO SAGRADO....


¿TODAVÍA ALGUIEN DUDA SOBRE CÓMO ACABARÁ TODO ÉSTO?


"La Iglesia no debe meterse en política, pero cuando la política toca el altar de la Iglesia. ¡A la Iglesia le toca defender su altar!" (Siervo de Dios Óscar Arnulfo Romero y Galdámez, Arzobispo de San Salvador)
¡¡MUERTE AL SOCIALISMO!!
¡¡AMÉN!!

MARRUECOS: ESTADO GENOCIDA


http://www.libertaddigital.com/mundo/marruecos-ataca-el-campamento-de-el-aaiun-con-helicopteros-y-gases-lacrimogenos-1276406458/

¡GOBIERNO SOCIALISTA, CÓMPLICE!
¡ARMAS PARA EL PUEBLO!
¡¡GUERRA POR LA TIERRA!!

domingo, 7 de noviembre de 2010

¿TAMBIÉN EL SANTO PADRE ESTÁ EQUIVOCADO?

http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20101107/54065654852/anticlericalismo-anos-treinta.html

Y A NOSOTROS NOS HAN LLAMADO DE TODO POR AFIRMAR QUE VOLVERÍAMOS A ÉSTO.....

¡YA VA SIENDO HORA QUE LOS CATÓLICOS DESPERTEMOS, PUES SE AVECINAN TIEMPOS REVUELTOS!

¡¡DESPERTAD!!

OTRO COMUNICADO DEL INVERTIDO


POR SI ACASO, INTENTAREMOS NO MOSTRAROS NUESTRAS POSADERAS
¡QUÉ TE DEN!

miércoles, 3 de noviembre de 2010

martes, 2 de noviembre de 2010

OTRA "INEXACTITUD" DE LA "MEMORIA HISTÓRICA"


Don Marcelino Camacho pudo haber sido cualquier cosa, pero nunca fundó "Comisiones Obreras".
Para entender qué fueron las "comisiones obreras", sin mayúsculas, hay que remontarse a tiempos bastante revueltos de la España de los años sesenta.
Sobre todo en las Vascongadas y Asturias, por aquella época, había gran exaltación obrera, contínuas huelgas, con la consiguiente alteración del orden público y social.
Con objeto de solucionar los conflictos y reinvindicar sus derechos, los trabajadores, en su inmensa mayoría miembros de la HOAC (Hermandad de Obreros de Acción Católica) y las JOC (Juventudes Obreras Cristianas), sin que ello obstase la presencia de miembros del PCE, que habían recibido la orden expresa de Moscú de infiltrarse no sólo en los sindicatos verticales del régimen, tanto de Franco como de Salazar, sino, incluso, en sindicatos independientes, se reunían o constituían las llamadas "comisiones obreras", al margen de la representación sindical oficial del régimen,
Y de ahí, precisamente, viene el nombre.
Fruto, no obstante de la infiltración progresiva de miembros del PCE, siguiendo órdenes y a sueldo de Moscú, la unidad obrera, hasta entonces triunfante, se convirtió, progresivamente, en un germen político, más que sindical, olvidándose de la lucha obrera, para dar el salto a la lucha política, que era más rentable para el PCE y ciertos miembros del PSOE (por entonces, digan lo que digan, prácticamente inexistente).
Poco a poco, dado el prestigio sindical de las "comisiones obreras" (no las comunistas), en Madrid comienza a tener gran influencia la permanente del sector del metal, entre los que se incluyen notables miembros del PCE, tales como Ariza y Camacho, y en dónde predominan, al menos en principio, destacados miembros revolucionarios del, entonces, oficialista FST.
Y es en esta coyuntura cuando el PCE, viendo el prestigio que habían alcanzado las “comisiones obreras”, acabó quedándose con ellas, olvidándose del objetivo ya en aquella época inviable, de heredar en bloque los sindicatos verticales de Solís.
Por cierto, entre los insignes consituyentes o autores germinales de las llamadas "comisiones obreras", estaban conspicuos sindicalistas de la época, como lo fue el falangista Ceferino Maestú.
Al César, pues, lo que es del César.

martes, 26 de octubre de 2010

¿ALGUIEN PUEDE RESOLVERME UNA DUDA?

Si bien es cierto que no soy imparcial, no obstante intento comprender los argumentos que los demás esgrimen con respecto a temas tan significativos como el aborto o la eutanasia.
Y, precisamente, hablando de esta última, todavía no llego a entender ciertos aspectos de su justificación.
Se afirma, se argumenta, que la eutanasia o auxilio al suicidio es una vía moralmente admisible en la medida que se fundamenta en un supuesto derecho a morir dignamente y, por lo tanto, en un derecho a decidir libre y arbitrariamente sobre el destino de la propia existencia del paciente.
O dicho de otra manera: Se afirma, sin ningún género de dudas, que el paciente que solicita la práctica de dicho auxilio mortal tiene libre disposición sobre su propio cuerpo, sobre su vida y el derecho a condicionar la autonomía de la voluntad de los demás.
Algunos podrá excepcionar que la eutanasia, en realidad, no es un axulio al suicidio, pero tal argumentación decae por su propio peso en la medida que la incapacidad de uno condiciona la decisión de otros o si se prefiere: nadie que pueda disponer por sí mismo de su propia existencia exige el auxilio de los demás.
Si bien es cierto que no creo en la existencia de un derecho a la libre disposición sobre la propia vida, sin embargo, mi oposición no se fundamenta exclusivamente en criterios morales, sino, además, mortales.
Porque no puede pretenderse convencernos de que tenemos una supuesta libre disponibilidad sobre nuestra existencia, cuando no somos capaces de predecir cuándo vamos a fenecer o, tan siquiera, cómo y cuándo vanos a sufrir una enfermedad.
Afirmar pues que tenemos libre disponibilidad sobre nuestro cuerpo cuando ni siquiera podemos asegurar nuestra propia existencia un segundo después, carece de fundamento lógico y científico, a salvo que uno pretenda hacernos creer y/o convencerse a sí mismo, que somos tan ominpotentes que podemos disponer del factor tiempo.
Incierto, pues, que tengamos un derecho primigenio a la libre disonibilidad de nuestro cuerpo y, por ende, de nuestra existencia.
Dicho lo anterior, resulta consecuente que si nosotros mismos no podemos acreditar tal disponibildiad, mucho menos podemos pretender que tal disponibilidad pueda ser ejercitada por terceras personas que, aunque sea accidentalmente, puedan tener en un momento determinado nuestro placet a la hora de practicar una acción mortal.
No voy a entrar a valorar la supuesta buena fe de aquellos que defienden la eutanasia y, sobre todo, la bondad de la acción directa sobre el paciente, pero sí me gustaría significar que sus argumentaciones, lejos de identificarse con comportamientos caritativos, más bien entrarían dentro del ámbito paliativo, que no es lo mismo.
O si se prefiere: la caridad consiste en acompañar al que sufre, no en agotar su sufrimiento.
Por otro lado, se argumenta que el padecimiento, el sufrimiento, lejos de ser digno es más indigno que la supuesta muerte digna y que, por lo tanto, es más honorable, más acorde con la naturaleza humana y su condición, acortar la existencia que vivirla, con todas sus consecuencias, hasta el final.
Pero me temo que tal argumentación, lejos de ser una manifestación estoica es más bien una manifestación débil y deformada sobre la auténtica y real condición humana.
Porque, entonces, ¿dónde está el, dicen, instinto o, tal vez, espíritu de supervivencia?
¿Cómo es posible aceptar desde la dignidad o, si se prefiere, desde la orgullosa y suprema condición humana, la volatilidad de una condición tan sustancial al ser vivo cual es la afección hacia la conservación del último hálito de vida?
No siendo, pues, acorde con la naturaleza humana o, si se me apura, incluso con la naturaleza meramente animal, con la que compartimos más que algún que otro rasgo primigenio, resulta inadmisible como argumento dignificante de la condición humana.
Pero, a mayor abundamiento, en último término, los argumentos equivocados suelen caer por su propio peso cuando los confrontamos con hechos reales; hechos, al fin y al cabo, que son los que deben ser el objeto último de las divagaciones intelectuales.
Resulta así curioso que, precisamente, lo defensores de la tesis de la eutanasia, que argumentan que, en último término, hay que respetar la voluntad del individuo, por el contrario se muestren beligerantes cuando se les postula sobre el potencial derecho de cualquier individuo, no sujeto a enfermedad necesariamente mortal, a decidir libremente atarse una soga al cuello y/o arrojarse desde una azotea al vacío.
¿Por qué en este caso postulan a favor de la estrategia del convencimiento al que se supone, no se por qué, enajenado, y no, por el contrario, del moribundo que, ignoro el motivo, se le presupone plenamente cuerdo?
¿En qué difieren, pues, ambas decisiones de privarse la vida si, al fin y al cabo, como afirman, ambos tienen derecho a morir libre y dignamente?
Es que señores, para algunos, el enfermo desahuciado, más que un ser humano es un estorbo.
Y los estorbos, al igual que se hace con los concebidos y no nacidos o con los que, supuestamente, van a nacer con alguna deficiencia, es más fácil eliminarlos que soportarlos.
Y si, para colmo, resulta más económico.....mejor que mejor......¿verdad?

viernes, 22 de octubre de 2010

BREVE RESEÑA HISTÓRICA DE LA IZQUIERDA ESPAÑOLA




AYER



video

HOY

MAÑANA

¡POR SUS HECHOS LOS CONOCERÉIS!

miércoles, 20 de octubre de 2010

ERGO....

http://www.minutodigital.com/noticias/2010/10/19/no-mas-silencio-recuerda-que-varios-estudios-senalan-el-aborto-provocado-como-factor-de-riesgo-del-cancer-de-mama/
...Si se prohibe el consumo de tabaco, entre otros motivos, porque puede producir cáncer de pulmón..... la solución para evitar la proliferación del cáncer de mama es prohibir la práctica del aborto.....
Y si no es así, el Gobierno y más concretamente el Ministerio de Sanidad, serán cómplices y coadyuvantes en la muerte de miles de mujeres......

viernes, 1 de octubre de 2010

jueves, 30 de septiembre de 2010

HONOR DEL ARMA DE ARTILLERÍA

video

Gracias a Dios todavía quedan hombres de honor en el Ejército Español.

¡QUE VAYAN APRENDIENDO LOS COBARDES LAMECULOS!

viernes, 24 de septiembre de 2010

viernes, 17 de septiembre de 2010

AHORA MÁS QUE NUNCA


¡VIVA LA GLORIOSA LEGIÓN ESPAÑOLA!

¿QUIÉN DEFIENDE A ESPAÑA?

Cuando estamos asistiendo a las continuas provocaciones del moro sátrapa invertido que pretende ponernos en una encrucijada, nadie sale en defensa de nuestra integridad territorial.
Ni el Jefe del Estado, que dicen que tiene una salud a prueba de bomba.....
Ni el Presidente del Gobierno, que ya ha tiempo ha perdido la poca hombría que nunca tuvo...
Ni los representantes de las más altas Instituciones del Estado, que sólo tienen tiempo para el autobombo o la holgazanería....
Nadie, por muy significativo que pudiera llegar a ser, nadie, repito, ha alzado la voz para defender nuestras amadas plazas de Ceuta y Melilla, ni a nuestros compatriotas, que cada día se ven más acosados y humillados.
Sinceramente, escuchadas las palabras del Sr. Sarkozy, en las que responde a las acusaciones de la Comisaria de Justicia de la UE, avisando que no va a consentir insulto o humillación alguna hacia su patria, no se me caen los anillos por reconocer que, si bien no es santo de mi devoción, al menos sí sería de recibo que donara a nuestros afamados prebostes un poco de testosterona de la que le sobra.

¡QUIÉN NO ESTÁ CON ESPAÑA, ESTÁ CONTRA ESPAÑA!
¡Y QUIÉN ESTÁ CONTRA ESPAÑA, ES UN TRAIDOR!

viernes, 13 de agosto de 2010

SI SE ABRE UN SEGUNDO FRENTE

POR EL HONOR DE NUESTROS ANTEPASADOS Y POR EL AMOR A NUESTRA PATRIA.....


LA SANGRE DE VUESTROS HIJOS CORRERÁ POR LAS CALLES





¡¡GUERRA POR LA TIERRA!!

¡¡AMÉN!!


lunes, 9 de agosto de 2010

UN REGALO MUY ESPECIAL

video

.....PARA IR ABRIENDO BOCA....

... PORQUE PRONTO, MUY PRONTO, COMENZARÁ EL MAYOR ESPECTÁCULO DEL MUNDO....

jueves, 5 de agosto de 2010

LO SIENTO, SEÑORÍAS.....

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/08/05/espana/1281009195.html


....PERO ES EL PRECIO QUE HAN DE PAGAR POR HABER CALLADO ANTES....


.... ¡SEAN VALIENTES, DIGAN LA VERDAD!

Y MIENTRAS AUMENTA EL NÚMERO DE DESESPERADOS...

http://www.libertaddigital.com/economia/nueva-lluvia-de-millones-del-gobierno-para-los-sindicatos-1276398954/

....LA MIERDA SE AUTOALIMENTA DE LA MIERDA....AUNQUE CON EL DINERO AJENO...

PERO, QUE CONSTE, QUE EL PUEBLO SE MERECE ÉSTO Y MUCHO MÁS....

INTERESANTE PREGUNTA....

http://www.esradio.fm/es-la-manana-de-federico/de-que-se-esta-recuperando-el-rey-si-dijeron-que-no-era-nada-1276398987/

....Y YO CONTINÚO....

.... ¿Y SI ERA UNA OPERACIÓN BIEN SENCILLA POR QUÉ LO INTERVINIERON EN EL CLÍNICO DE BARCELONA.....Y NO EN UNA APACIBLE CLÍNICA PRIVADA?....

COMO LECTURA DE VERANO...

http://desdesiracusa.blogspot.com/2010/08/cataluna-no-es-nacion.html

http://loquepienso-deolavide.blogspot.com/2010/07/modernidad-postmoderna-corolario-la.html

....PERMÍTANME RECOMENDARLES DOS EXCELENTES ARTÍCULOS DE UNOS BUENOS AMIGOS....ALGUNO, SEGURO, SE SORPRENDERÁ.....

¡POR FIN LO HAN CONSEGUIDO!


Entre la burguesía progre y la mierda ecologista financiada han conseguido acabar con una especie animal única.
Es el principio del camino de no retorno, en el que en breves años veremos desaparacer de nuestros campos al noble toro bravo.
Está claro que lo que se pretende es que todos, incluso los toros, se vuelvan sodomitas.
¡Enhorabuena, señoritas!

¿VACACIONES?

¡YES....















.....THEY CAN!


martes, 27 de julio de 2010

ABUELITO DIME TÚ

http://www.libertaddigital.com/sociedad/el-abuelo-de-zapatero-se-hacia-llamar-rousseau-en-su-logia-masonica-1276398228/

El abuelito del nietecito, ya tiene quien le escriba....porque aparte de matarife de mineros....también fue masón..... aunque éste, el monclovita, lo negó siempre....

Y es que la memoria histórica también tiene sus cosas buenas....

jueves, 15 de julio de 2010

IN MEMORIAM (II)

Beato Martín Martínez Pascual
Sacerdote
Fusilado por los "demócratas" republicanos el día 18 de agosto de 1.936
Esta foto fue tomada instantes antes de su ejecución.
Sereno, valiente, con la mirada fija, sin que le tiemble el más pequeño músculo.
Así muere un hombre de Dios y un ejemplo de hombre.
Le recordaremos con sus últimas y firmes palabras:
¡VIVA CRISTO REY!