.... pero algunos pretenden frenarlos con buenas palabras......
¡SÓLO HAY UNA ALTERNATIVA!
Lo demás, con perdón, son mariconadas........
AQUÍ NO HAY NEUTRALIDAD
domingo, 30 de noviembre de 2008
ESTE EL VERDADERO ROSTRO DE LOS NAZIS QUE GOBIERNAN ESPAÑA Y GALICIA
http://es.youtube.com/watch?v=Xa5ebbNg4ms
....Y SIGUE EL PARAÍSO NACIONALSOCIALISTA...
http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2008/11/30/0003_7356877.htm
Y mientras, 480.000 € por un coche......
¡CÉNTIMO A CÉNTIMO....Y SI LA CAJA NO CUADRA......!
¡CERCA ESTÁ LA HORA EN LA QUE EL PUEBLO HARÁ JUSTICIA!
Y mientras, 480.000 € por un coche......
¡CÉNTIMO A CÉNTIMO....Y SI LA CAJA NO CUADRA......!
¡CERCA ESTÁ LA HORA EN LA QUE EL PUEBLO HARÁ JUSTICIA!
ESTOS SON LOS DEFENSORES DEL PROLETARIADO
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=18663
Con lo que no contaban es que los proletarios, los que se dedican diaramente a acicalar a la Sra. Vicepresidenta, no saben hacer milagros......
¡¡¡LADRONES!!!
Con lo que no contaban es que los proletarios, los que se dedican diaramente a acicalar a la Sra. Vicepresidenta, no saben hacer milagros......
¡¡¡LADRONES!!!
viernes, 28 de noviembre de 2008
SU SEÑORÍA ES UN INCOMPETENTE...
http://www.elconfidencial.com/cache/2008/11/28/espana_85_audiencia_nacional_garzon_competente_investigar_franquismo.html
....AL MENOS ÉSO DICE LA AUDIENCIA NACIONAL.....
¡AU REVOIR!
....AL MENOS ÉSO DICE LA AUDIENCIA NACIONAL.....
¡AU REVOIR!
¿LA CULPA LA TIENE CANALEJO?
http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008112800_8_240566__SOCIEDAD-Hospital-achaca-colapso-Urgencias-falta-espacio
Mientras que se gastaban 18 millones de euros en cambiar el nombre del hospital, se olvidaron de reformar convenientemente las urgencias....claro, ésto era secundario......y, mientras, el sufrido contribuyente tiene que aguantar a los gilipollas de siempre que justifican sus despilfarros e ineptitudes echando la culpa a los profesionales.....
¡¡SIN VERGÜENZAS!!
Mientras que se gastaban 18 millones de euros en cambiar el nombre del hospital, se olvidaron de reformar convenientemente las urgencias....claro, ésto era secundario......y, mientras, el sufrido contribuyente tiene que aguantar a los gilipollas de siempre que justifican sus despilfarros e ineptitudes echando la culpa a los profesionales.....
¡¡SIN VERGÜENZAS!!
EL GOBIERNO CATALÁN AVALA EL USO DE LA TORTURA
http://www.elpais.com/articulo/espana/consejera/Justicia/catalana/defiende/Mossos/condenados/torturas/elpepuesp/20081128elpepunac_19/Tes
He aquí un claro ejemplo de "nación" democrática....
Pero no se engañen, ésto es lo que nos espera en no muy largo plazo......si Dios no lo remedia.....
¡¡¡FASCISTAS!!!
He aquí un claro ejemplo de "nación" democrática....
Pero no se engañen, ésto es lo que nos espera en no muy largo plazo......si Dios no lo remedia.....
¡¡¡FASCISTAS!!!
MANIPULACIÓN INFORMATIVA
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=18702
....y éso que estamos en una democracia.....o, al menos, eso dicen.....
¡¡¡DESPERTAD!!!
....y éso que estamos en una democracia.....o, al menos, eso dicen.....
¡¡¡DESPERTAD!!!
jueves, 27 de noviembre de 2008
miércoles, 26 de noviembre de 2008
jueves, 20 de noviembre de 2008
¿QUIÉN TE HARÁ JUSTICIA?
José Antonio Primo de Rivera
Cobarde e impunemente asesinado por lor órganos represores del ilegítimo gobierno del Frente Popular.
Su Testamento: "... entre la saña de un lado y la antipatía del otro...."
"MARCOS ANA", EL COMUNISTA "SANTO"
Ahora que está tan de moda "santificar" por el Sistema a aquellos que durante años se dedicaron a falsear la verdadera historia de la IIª República y la Guerra Civil española, surge un individuo, supuesto poeta, cuyo seudónimo de "guerra" es "Marcos Ana" (seudónimo formado con los nombres de sus padres, lo cual demuestra su indigencia intelectual) y cuyo nombre real es Fernando Macarro Castillo, y que, como casi todos, va de santurrón, llorando por el tiempo que estuvo encarcelado y condenado a muerte en la época franquista, pero que, curiosamente, no dice por qué.
Este "santito", confeso militante comunista, otrora comisario político, estalinista acérrimo (aunque ahora va de muy demócrata), que vivió, como otros tantos, del cuento a costa de la URSS, entre otras "heroicidades"cometidas, como dirigente de un grupo de milicianos marxistas, allá por las tierras de Alcalá de Henares, sobre el mes de Julio y siguientes de 1.936, se pueden contar las siguientes:
Asesinato, el 23 de julio de 1.936, del sacerdote, Don Marcial Plaza Delgado, llegando al extremo de que ese mismo día, ordena el asesinato del padre de éste, Don José Plaza Torres.
Asesinato del cartero, Don Amadeo Martín Acuña.
Asesinato del industrial, Don Braulio Gailo, el cual fallece como consecuencia de las torturas recibidas a cargo del "poeta" y sus secuaces.
Amén de las anteriores víctimas del "santo asesino poeta", se incluyen en su curriculum las siguientes: Don Augusto Rosado Fernández; Don Francisco Marón y Don Faustino Plaza.
Es decir: como mínimo, siete asesinatos comprobados, por los cuales fue condenado a muerte, aunque indultado en 1.961.
Y como está de moda pagar suntuosas contraprestaciones económicas a los ladrones como Julián Muñoz o Luis Roldán, pues como tampoco desentona, uno de los "iluminados" del Régimen Fascista, el Sr. Pedro Almodóvar, le va a dedicar una película.
Esta claro que en esta nuestra amada tierra, si eres maricón, ladrón o asesino tienes el "cielo" ganado....y si, además, eres masón, hasta puedes llegar a ser Presidente del Gobierno.
Y como está de moda pagar suntuosas contraprestaciones económicas a los ladrones como Julián Muñoz o Luis Roldán, pues como tampoco desentona, uno de los "iluminados" del Régimen Fascista, el Sr. Pedro Almodóvar, le va a dedicar una película.
Esta claro que en esta nuestra amada tierra, si eres maricón, ladrón o asesino tienes el "cielo" ganado....y si, además, eres masón, hasta puedes llegar a ser Presidente del Gobierno.
¡¡¡SOIS MIERDA!!!
martes, 18 de noviembre de 2008
¡TAMBIÉN ES MALA SUERTE!
"Solbes, entre los ministros de finanzas peor valorados de Europa"
¿Porqué tendría que tocarnos, precisamente, a nosotros?
¡Y éso que es del "Club Bilderberg"!
¿Porqué tendría que tocarnos, precisamente, a nosotros?
¡Y éso que es del "Club Bilderberg"!
NO IMPORTA...
http://www.cotizalia.com/cache/2008/11/18/noticias_40_morosidad_triplica_septiembre_situa_desde.html
PORQUE PARA ALGUNOS, PARA LOS DE SIEMPRE....ESPAÑA VA COJONUDAMENTE BIEN.....
¿O NO?
SU SEÑORÍA NO TIENE QUIEN LE ESCRIBA
Parece mentira.
Después de tantos y tantos folios, tantos y tantos autos y providencias, tantos y tantos retrasos burocráticos, ahora va y resulta que S.Sª. se inhibe del caso.
Y como se iba a aburrir, pidió permiso para viajar y le fue denegado.
Bajas laborales.....viajes gratificantes.....pleitos acumulados.... ¡MUCHO TRABAJO PARA UN SOLO HOMBRE!
Por ello, y por aquello de la testosterona, es mejor inhibirse, no vaya a ser que alguien, algún día, le pida cuentas.
Por cierto: ¿QUIÉN PAGARÁ ESTE DESAGUISADO?
¡CÉNTIMO A CÉNTIMO....Y SI LA CAJA NO CUADRA.....!
LA ONU INVERTIDA
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/11/11/cultura/1226412210.html
LA ONU, CON LA "IMPAGABLE" AYUDA DEL RÉGIMEN FASCISTA DEL PSOE, DISTRAE 500.000 € QUE ESPAÑA TENÍA PRESUPUESTADOS PARA LOS POBRES.
ÉSTE ES EL NUEVO TALANTE DE LA ONU Y DE LA "ALIANZA DE LAS CIVILIZACIONES": LOS SERVIDORES DE LA OLIGARQUÍA FINANCIERA Y DEL "NUEVO ORDEN MUNDIAL".
LO PEOR ES QUE ESE DINERO SALIÓ DE NUESTROS BOLSILLOS.
¡¡¡¡LADRONES!!!!
¡CÉNTIMO A CÉNTIMO....Y SI LA CAJA NO CUADRA.....!
LA ONU, CON LA "IMPAGABLE" AYUDA DEL RÉGIMEN FASCISTA DEL PSOE, DISTRAE 500.000 € QUE ESPAÑA TENÍA PRESUPUESTADOS PARA LOS POBRES.
ÉSTE ES EL NUEVO TALANTE DE LA ONU Y DE LA "ALIANZA DE LAS CIVILIZACIONES": LOS SERVIDORES DE LA OLIGARQUÍA FINANCIERA Y DEL "NUEVO ORDEN MUNDIAL".
LO PEOR ES QUE ESE DINERO SALIÓ DE NUESTROS BOLSILLOS.
¡¡¡¡LADRONES!!!!
¡CÉNTIMO A CÉNTIMO....Y SI LA CAJA NO CUADRA.....!
¿PERO NO QUEDAMOS EN QUE NO FUE E.T.A.?
http://www.abc.es/20081118/internacional-internacional/para-algunos-terroristas-qaida-200811181307.html
Pues, lo siento, pero no lo entiendo.
Si el motivo por el que se ejecutaron los atentados del 11M fue la participación de España en la guerra de Irak......
Si ya no estamos en Irak......
¿Porqué seguimos siendo objetivo "terrorista"?
"Por sus hechos los conoceréis"
Pues, lo siento, pero no lo entiendo.
Si el motivo por el que se ejecutaron los atentados del 11M fue la participación de España en la guerra de Irak......
Si ya no estamos en Irak......
¿Porqué seguimos siendo objetivo "terrorista"?
"Por sus hechos los conoceréis"
¿DÓNDE ESTÁN LOS "PROGRES"?
http://www.abc.es/20081118/economia-laboral/corbacho-prejubilados-fuera-inem-200811181042.html
Están en dónde siempre, en el lugar del que nunca han salido: en la cloaca de la inmundicia, ésa que siempre se vistió de revolucionaria y, en el fondo, en la realidad, era una careta del fascismo.
¡"PROGRESISTAS", TERRORISTAS!
¡SINDICATOS TRAIDORES!
Están en dónde siempre, en el lugar del que nunca han salido: en la cloaca de la inmundicia, ésa que siempre se vistió de revolucionaria y, en el fondo, en la realidad, era una careta del fascismo.
¡"PROGRESISTAS", TERRORISTAS!
¡SINDICATOS TRAIDORES!
lunes, 17 de noviembre de 2008
LAS PALABRAS QUE CONDENARON A JFK
Cuando John F. Kennedy pronunció estas palabras sabía que, a partir de ese momento, su vida ya no dependería del azar.
¿Quién, por qué, para qué?
La respuesta, a veces, como en este caso, es mucho más sencilla de lo que parece.
Los que, en su día, ordenaron su asesinato, siguen hoy condenando al Hombre a la esclavitud.
No será por no advertirlo, aunque a algunos, como a aquél, les cueste la vida.
¡¡DESPERTAD!!
ADIVINA, ADIVINANZA....
¿Qué sucedió en la Isla de La Toja (Galicia), entre el 12 y el 14 de Mayo de 1.989?
¿Quién o quiénes se reunieron en el Gran Hotel de La Toja y qué decisiones tomaron con respecto a España y al resto del mundo?
¡¡DESPERTAD!!
¿Quién o quiénes se reunieron en el Gran Hotel de La Toja y qué decisiones tomaron con respecto a España y al resto del mundo?
¡¡DESPERTAD!!
¿INDITEX?
.......¿A QUÉ NOS SUENA?.....
QUE CONSTE QUE YO NO HE DICHO NADA......POR AHORA......
La culpa fue del Chá, chá, chá......
¡¡DESPERTAD!!
QUE CONSTE QUE YO NO HE DICHO NADA......POR AHORA......
La culpa fue del Chá, chá, chá......
¡¡DESPERTAD!!
EL G-20, OTRO CANTO A LA MENTIRA
Si hay algo que define, por si mismo, el resultado de la cumbre económica es, precisamente, la inexistencia de acuerdo alguno, porque, pura y sencillamente, el acuerdo ya existía de antemano.
De farsa, de pantomima, se puede calificar dicha reunión que, con la excusa de "refundar" el Capialismo (menuda falacia), sólo ha servido para acordar, de cara a la galería, medidas vacuas que lo único que pretenden es sustentar a la élite política y económica de este cochino mundo.
De todos modos, si algo me ha confirmado dicha reunión es lo que siempre he defendido públicamente, y es que todos son hijos de la misma madre, aunque de diferente padre, y, por lo tanto, todos persiguen el mismo fin.
Capitalismo=Marxismo=Mentira
¡NO SEÁIS INGENUOS!
¡LA MENTIRA HACE TIEMPO QUE YA FUE SERVIDA EN BANDEJA DE PLATA!
¡¡DESPERTAD!!
De farsa, de pantomima, se puede calificar dicha reunión que, con la excusa de "refundar" el Capialismo (menuda falacia), sólo ha servido para acordar, de cara a la galería, medidas vacuas que lo único que pretenden es sustentar a la élite política y económica de este cochino mundo.
De todos modos, si algo me ha confirmado dicha reunión es lo que siempre he defendido públicamente, y es que todos son hijos de la misma madre, aunque de diferente padre, y, por lo tanto, todos persiguen el mismo fin.
Capitalismo=Marxismo=Mentira
¡NO SEÁIS INGENUOS!
¡LA MENTIRA HACE TIEMPO QUE YA FUE SERVIDA EN BANDEJA DE PLATA!
¡¡DESPERTAD!!
¿DOS ESPAÑAS?
http://www.abc.es/20081117/nacional-nacional/nunca-espanas-20081117.html
EFECTIVAMENTE, DOS ESPAÑAS NO.....
¡ESPAÑA SÓLO UNA!
....PERO LOS DE ANTES, LOS MISMOS QUE AHORA, SIGUEN PRETENDIENDO DIVIDIR A ESPAÑA Y A LOS ESPAÑOLES.....FRENTE A ÉSO, PURO ACTO DE TRAICIÓN, SÓLO ES POSIBLE UNA RESPUESTA.....
¡REBELIÓN!
EFECTIVAMENTE, DOS ESPAÑAS NO.....
¡ESPAÑA SÓLO UNA!
....PERO LOS DE ANTES, LOS MISMOS QUE AHORA, SIGUEN PRETENDIENDO DIVIDIR A ESPAÑA Y A LOS ESPAÑOLES.....FRENTE A ÉSO, PURO ACTO DE TRAICIÓN, SÓLO ES POSIBLE UNA RESPUESTA.....
¡REBELIÓN!
SI LAS OBRAS ESTABAN PRESUPUESTADAS....
http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2008/11/16/0003_7317367.htm
...¿QUIÉN SE HA QUEDADO CON EL DINERO?.....
¿TODAVÍA ESTÁIS DORMIDOS?
¡ESTÁN JUGANDO CON EL PAN DE VUESTROS HIJOS!
¡OS ESTÁN ROBANDO EN VUESTRAS MISMAS NARICES!
¡¿A QUÉ COÑO ESPERÁIS?!
¡¡DESPERTAD!!
...¿QUIÉN SE HA QUEDADO CON EL DINERO?.....
¿TODAVÍA ESTÁIS DORMIDOS?
¡ESTÁN JUGANDO CON EL PAN DE VUESTROS HIJOS!
¡OS ESTÁN ROBANDO EN VUESTRAS MISMAS NARICES!
¡¿A QUÉ COÑO ESPERÁIS?!
¡¡DESPERTAD!!
viernes, 14 de noviembre de 2008
INSISTIMOS....
http://www.lavozdegalicia.es/vigo/2008/11/14/00031226656518539710451.htm
....OS ESTÁN MINTIENDO.....EN BREVE TIEMPO CERRARÁ LA FÁBRICA DE CITRÖEN DE VIGO, PORQUE ASÍ SE HA PACTADO......
¡SINDICATOS Y POLÍTICOS TRAIDORES!
¡DESPERTAD!
....OS ESTÁN MINTIENDO.....EN BREVE TIEMPO CERRARÁ LA FÁBRICA DE CITRÖEN DE VIGO, PORQUE ASÍ SE HA PACTADO......
¡SINDICATOS Y POLÍTICOS TRAIDORES!
¡DESPERTAD!
jueves, 13 de noviembre de 2008
ÉSTAS SON LAS PREOCUPACIONES DE LOS NACIONALSOCIALISTAS CATALANES...
http://www.elconfidencial.com/cache/2008/11/13/espana_42_ayuntamiento_barcelona_compite_generalitat_quien_embajadas_extranjero.html
...QUE PRONTO LLEGARÁN TAMBIÉN A GALICIA......
Y, MIENTRAS TANTO, LA CASA SIN BARRER.....
¡YA LO PAGARÁN, YA!
...QUE PRONTO LLEGARÁN TAMBIÉN A GALICIA......
Y, MIENTRAS TANTO, LA CASA SIN BARRER.....
¡YA LO PAGARÁN, YA!
CUANDO SE TIENE UNOS GESTORES INEPTOS Y CORRUPTOS...
http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008111300_2_236459__A-CORUNA--METRO-padres-critican-estado-deterioro-Anxo-Garda
http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008111300_8_236539__SOCIEDAD-violencia-extiende-aulas
....ÉSTE, Y NO OTRO, ES EL RESULTADO.
¡GOBIERNO FASCISTA DIMISIÓN!
¡AUTOGESTIÓN SÚBITO!
http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008111300_8_236539__SOCIEDAD-violencia-extiende-aulas
....ÉSTE, Y NO OTRO, ES EL RESULTADO.
¡GOBIERNO FASCISTA DIMISIÓN!
¡AUTOGESTIÓN SÚBITO!
martes, 11 de noviembre de 2008
MASONERÍA "VERSUS" CATOLICISMO
Desde que el Santo Padre, Clemente XII (1730-1740) condenó sin paliativos a la Masonería y sus prácticas, hasta el día de la fecha, ningún Papa ha levantado dicha reprobación o anatema.
Es más, no ha muchos años, allá por el año 1972, Pablo VI, aunque, ciertamente, de manera subliminal, dio a entender que aquélla (la Masonería) se había infiltrado dentro de la Iglesia Católica y más concretamente dentro de su sede romana.
Ignoro el método, aunque suele afirmarse por ex miembros de alguna logia que por aquellas fechas, mediante la infiltración de sacerdotes dentro de la sede Papal que, con el tiempo, sobre todo en la época de Juan Pablo I, alcanzarían gran predicamento entre algunos Cardenales muy allegados al Santo Padre (véase, por ejemplo, el Cardenal Villot), con lo que podrían influir, no ya en las decisiones pontificias, pero sí en la transmisión pública de sus mensajes.
Algunos se preguntarán, ¿qué tiene de malo el hecho de que la Masonería como tal se haya infiltrado en el seno de la Iglesia Católica o hasta qué punto puede llegar a ser negativa su influencia, incluso, fuera del ámbito estrictamente religioso?
El peligro de la Masonería es doble:
1.- Por un lado, su beligerante oposición a todo dogma o aserto inmutable, enfrentándose, desde el principio, mediante una propuesta humanista que, aceptando como consustancial al género humano la comprensible búsqueda de la verdad, pero negando que ésta pueda alcanzarse algún día.
En este “iter” sólo aceptan decisiones o afirmaciones provisionales que, en todo caso, serán eternamente relativas en tanto y en cuanto llevan al estudio de la verdad, pero que nunca aceptarán la Verdad.
Frente, pues, al “absolutismo dogmático” (entiéndaseme en sus justos términos) que propone la Iglesia Católica, la Masonería propone el “relativismo iniciático” o la continua búsqueda, aunque infructuosa, de la verdad.
Resulta, no obstante, curioso que el propio postulado último de la Masonería, cual es que la Verdad, como tal, no existe, sino la mera verdad, no deja de ser, en realidad, un dogma.
2.- Por otro lado, el “discretismo” u oscurantismo de su mensaje y comportamiento.
Aunque los masones niegan que sus postulados y comportamientos sean secretos, no niegan, sin embargo, su carácter, como así lo autodefinen, “discreto”.
Frente a tal actitud, por el contrario, la Iglesia Católica proclama abiertamente el mensaje de Salvación, al que todos tienen acceso, sin que nadie esté limitado a su conocimiento y aceptación.
¿Qué sentido tiene, pues, dicho carácter, llamémosle, “discreto”?
¿Qué razón se puede aducir para ocultar la plenitud del mensaje que afirman poseer y ocultan con tanto ahínco?
Antecedentes de persecuciones son los aducidos, sin embargo, contrariamente a tan falsa argumentación, hay que afirmar que, aún cuando campaban a sus anchas en la Francia revolucionaria, siguieron manteniendo tan actitud.
En consecuencia, ése no es, en realidad, el motivo de tal “discrecionalidad”.
Sólo puede haber un motivo: que el fin perseguido no es del todo lícito o, al menos, moral.
Dicho lo anterior, la pregunta que surge en este momento es si la Masonería, como tal, debe ser aceptada y respetada como una doctrina más.
En principio, me atrevería a afirmar que sí.
El problema surge cuando la Masonería no se limita a formular una mera tesis especulativa, sino que pretende ir más allá e influir, aún contra la voluntad del ser humano, en su vida, su familia, su trabajo e, incluso, limitar sus propias creencias y convicciones morales.
No voy a entrar es esta disertación en los complejos mecanismos políticos, jurídicos y económicos que hoy son el resultado de una ardua y discreta tarea que, a lo largo de los últimos decenios, cientos y cientos de “obreros” han venido tejiendo a lo largo y ancho de este mundo que nos ha tocado vivir.
Pero lo cierto es que resulta sospechoso que ciertas instituciones y gobiernos, machaconamente, lancen continuamente el mensaje de la necesidad de crear un “Nuevo Orden Mundial”.
Porque, no nos engañemos, este mensaje no es de ahora, ya ha tiempo que se viene introduciendo sutilmente en el seno de las sociedades, de las instituciones y de los medios de comunicación.
Pero resulta más que evidente que para plantear y alcanzar dicho fin, las fuerzas promoventes, necesariamente, deben estar unidas, pues, de lo contrario, la apuesta por el fin propuesto, deviene en seguro fracaso.
Y este fracaso, con el tiempo, se ha demostrado que no existe.
Luego, si al día de hoy, todo el mundo acepta la necesidad de reconocer, defender y alentar un Nuevo Orden Mundial, basado en una economía global y en una dirección política “concertada”, resulta más que evidente que, al menos, los que están de acuerdo tienen algo más en común que el don de la mera oportunidad.
Así, si hay algo que define al pensamiento masón, al pensamiento “discreto” es la palabra “sincretismo”.
Para muchos, dicho término puede resultar atractivo, sobre todo si lo tomamos desde el punto de vista positivo; es decir: conciliación, concordancia, armonía.
Pero no podemos olvidar que dicho término, al igual que nuestros amigos masones, tiene un lado oscuro.
Y este lado oscuro se refleja en el hecho de que para “conciliar”, en muchos casos, hay que renunciar.
La Masonería, pues, es enemiga de la Iglesia Católica, en la medida de que niega cualquier dogma de Fe, en la medida de que sólo acepta un Dios abstracto, no personal, que puede adaptarse a todo y a todos, pero que sólo se tiene en cuenta en la medida en que nos beneficia y nos satisface; en definitiva: en la medida en que satisface nuestro egoísmo.
En la medida, pues, que Dios mismo se somete a nuestra voluntad.
Por ello, proponen una religión “consensuada”, en la que tanto agnósticos, como ateos, como creyentes, sean del credo que sean, acepten una “idea” de Dios, unos mínimos sobre los que sustentar un “nuevo orden moral”.
Se propone, asimismo, un “nuevo orden político”, en el que las mayorías, convenientemente alentadas y adoctrinadas, decidan lo que es justo o injusto, bueno o malo, cierto o falso.
Se sustenta dicho sistema en un gigantesco entramado de medios de comunicación que, curiosamente, aunque discrepan en lo anecdótico, concuerdan en lo sustancial.
Se propone, asimismo, un nuevo orden moral, en el que el hombre sea el auténtico protagonista, pero en la medida de que sus egoísmos y sus caprichos son debida y cumplidamente satisfechos.
Así, por ejemplo, se afirma que el aborto no es un ideal método anticonceptivo (en realidad, contraconceptivo, aunque utilizan aquel eufemismo), pero, como “mal menor”, y en determinadas circunstancias, cada día, por cierto, diferentes y progresivamente más laxas, sería comprensible y hasta necesaria su regularización y práctica.
Y, por último, y no por ello menos importante, se propone un consenso en materia económica.
¿Cuál es la mejor manera de superar las diferencias teóricas?
Bien sencillo, sintetizar, ya voluntariamente o no, lo comúnmente aceptado, de sus respectivos postulados.
Así, hoy, curiosamente, nadie o casi nadie cuestiona el Capitalismo, aunque, eso sí, con matices.
¿Solución?: Se aceptan parte de los matices, con la condición de que aceptemos la regla general de la tesis.
Hoy cuando todos se esfuerzan por “reconstituir” el Capitalismo, incluso por sectores, hasta no ha mucho, ciertamente beligerantes con aquél, al menos desde el punto de vista teórico, nada ni nadie se opone a la constitución de un “Nuevo Orden Económico” basado en el imperio del Capital, que alcanza también a los, hasta ahora, reticentes, a cambio de una Ley cuya letra sea “políticamente correcta”, aunque en su espíritu sea realmente burda, grosera.
Cuando, en su día, criticamos el proyecto de “Constitución Europea”, no lo hicimos por lo que, aparentemente, dijese, sino por lo que, en realidad, no decía, sino que ocultaba.
Y ésa y no otra, es la nueva filosofía de las clases dirigentes, ésas que con el tiempo han sido nutridas de amigos de la Fraternidad, ésas que venden un Nuevo Orden basado en una apariencia hermosa, pero que encierra un espíritu falso.
El fin último, señores, no nos engañemos, es el dominio absoluto del ser humano y de todos sus potenciales, hasta quedar reducidos a ser esclavos de una nueva casta de “hombres nuevos” que, con el tiempo, se repartirán los beneficios, mientras que los demás, nosotros, el resto de los mortales, nos limitaremos a mirar impávidos, por imposibilidad de réplica, mientras que, voluntaria o involuntariamente, nos doblegamos a su voluntad.
Es por ello que lo que un día fue una condena moral, una condena a la pena de excomunión, fue, en realidad, un aviso que se nos dio por parte de la Iglesia Católica al resto de los mortales, católicos y no católicos, para que nunca nos dejásemos doblegar por aquél que, aunque aparenta amarnos, en el fondo, por envidia, nos odia.
Creo, espero, que todavía estemos a tiempo.
En todo caso, yo y otros muchos, por si acaso, ya hemos cumplido con nuestra obligación.
Es más, no ha muchos años, allá por el año 1972, Pablo VI, aunque, ciertamente, de manera subliminal, dio a entender que aquélla (la Masonería) se había infiltrado dentro de la Iglesia Católica y más concretamente dentro de su sede romana.
Ignoro el método, aunque suele afirmarse por ex miembros de alguna logia que por aquellas fechas, mediante la infiltración de sacerdotes dentro de la sede Papal que, con el tiempo, sobre todo en la época de Juan Pablo I, alcanzarían gran predicamento entre algunos Cardenales muy allegados al Santo Padre (véase, por ejemplo, el Cardenal Villot), con lo que podrían influir, no ya en las decisiones pontificias, pero sí en la transmisión pública de sus mensajes.
Algunos se preguntarán, ¿qué tiene de malo el hecho de que la Masonería como tal se haya infiltrado en el seno de la Iglesia Católica o hasta qué punto puede llegar a ser negativa su influencia, incluso, fuera del ámbito estrictamente religioso?
El peligro de la Masonería es doble:
1.- Por un lado, su beligerante oposición a todo dogma o aserto inmutable, enfrentándose, desde el principio, mediante una propuesta humanista que, aceptando como consustancial al género humano la comprensible búsqueda de la verdad, pero negando que ésta pueda alcanzarse algún día.
En este “iter” sólo aceptan decisiones o afirmaciones provisionales que, en todo caso, serán eternamente relativas en tanto y en cuanto llevan al estudio de la verdad, pero que nunca aceptarán la Verdad.
Frente, pues, al “absolutismo dogmático” (entiéndaseme en sus justos términos) que propone la Iglesia Católica, la Masonería propone el “relativismo iniciático” o la continua búsqueda, aunque infructuosa, de la verdad.
Resulta, no obstante, curioso que el propio postulado último de la Masonería, cual es que la Verdad, como tal, no existe, sino la mera verdad, no deja de ser, en realidad, un dogma.
2.- Por otro lado, el “discretismo” u oscurantismo de su mensaje y comportamiento.
Aunque los masones niegan que sus postulados y comportamientos sean secretos, no niegan, sin embargo, su carácter, como así lo autodefinen, “discreto”.
Frente a tal actitud, por el contrario, la Iglesia Católica proclama abiertamente el mensaje de Salvación, al que todos tienen acceso, sin que nadie esté limitado a su conocimiento y aceptación.
¿Qué sentido tiene, pues, dicho carácter, llamémosle, “discreto”?
¿Qué razón se puede aducir para ocultar la plenitud del mensaje que afirman poseer y ocultan con tanto ahínco?
Antecedentes de persecuciones son los aducidos, sin embargo, contrariamente a tan falsa argumentación, hay que afirmar que, aún cuando campaban a sus anchas en la Francia revolucionaria, siguieron manteniendo tan actitud.
En consecuencia, ése no es, en realidad, el motivo de tal “discrecionalidad”.
Sólo puede haber un motivo: que el fin perseguido no es del todo lícito o, al menos, moral.
Dicho lo anterior, la pregunta que surge en este momento es si la Masonería, como tal, debe ser aceptada y respetada como una doctrina más.
En principio, me atrevería a afirmar que sí.
El problema surge cuando la Masonería no se limita a formular una mera tesis especulativa, sino que pretende ir más allá e influir, aún contra la voluntad del ser humano, en su vida, su familia, su trabajo e, incluso, limitar sus propias creencias y convicciones morales.
No voy a entrar es esta disertación en los complejos mecanismos políticos, jurídicos y económicos que hoy son el resultado de una ardua y discreta tarea que, a lo largo de los últimos decenios, cientos y cientos de “obreros” han venido tejiendo a lo largo y ancho de este mundo que nos ha tocado vivir.
Pero lo cierto es que resulta sospechoso que ciertas instituciones y gobiernos, machaconamente, lancen continuamente el mensaje de la necesidad de crear un “Nuevo Orden Mundial”.
Porque, no nos engañemos, este mensaje no es de ahora, ya ha tiempo que se viene introduciendo sutilmente en el seno de las sociedades, de las instituciones y de los medios de comunicación.
Pero resulta más que evidente que para plantear y alcanzar dicho fin, las fuerzas promoventes, necesariamente, deben estar unidas, pues, de lo contrario, la apuesta por el fin propuesto, deviene en seguro fracaso.
Y este fracaso, con el tiempo, se ha demostrado que no existe.
Luego, si al día de hoy, todo el mundo acepta la necesidad de reconocer, defender y alentar un Nuevo Orden Mundial, basado en una economía global y en una dirección política “concertada”, resulta más que evidente que, al menos, los que están de acuerdo tienen algo más en común que el don de la mera oportunidad.
Así, si hay algo que define al pensamiento masón, al pensamiento “discreto” es la palabra “sincretismo”.
Para muchos, dicho término puede resultar atractivo, sobre todo si lo tomamos desde el punto de vista positivo; es decir: conciliación, concordancia, armonía.
Pero no podemos olvidar que dicho término, al igual que nuestros amigos masones, tiene un lado oscuro.
Y este lado oscuro se refleja en el hecho de que para “conciliar”, en muchos casos, hay que renunciar.
La Masonería, pues, es enemiga de la Iglesia Católica, en la medida de que niega cualquier dogma de Fe, en la medida de que sólo acepta un Dios abstracto, no personal, que puede adaptarse a todo y a todos, pero que sólo se tiene en cuenta en la medida en que nos beneficia y nos satisface; en definitiva: en la medida en que satisface nuestro egoísmo.
En la medida, pues, que Dios mismo se somete a nuestra voluntad.
Por ello, proponen una religión “consensuada”, en la que tanto agnósticos, como ateos, como creyentes, sean del credo que sean, acepten una “idea” de Dios, unos mínimos sobre los que sustentar un “nuevo orden moral”.
Se propone, asimismo, un “nuevo orden político”, en el que las mayorías, convenientemente alentadas y adoctrinadas, decidan lo que es justo o injusto, bueno o malo, cierto o falso.
Se sustenta dicho sistema en un gigantesco entramado de medios de comunicación que, curiosamente, aunque discrepan en lo anecdótico, concuerdan en lo sustancial.
Se propone, asimismo, un nuevo orden moral, en el que el hombre sea el auténtico protagonista, pero en la medida de que sus egoísmos y sus caprichos son debida y cumplidamente satisfechos.
Así, por ejemplo, se afirma que el aborto no es un ideal método anticonceptivo (en realidad, contraconceptivo, aunque utilizan aquel eufemismo), pero, como “mal menor”, y en determinadas circunstancias, cada día, por cierto, diferentes y progresivamente más laxas, sería comprensible y hasta necesaria su regularización y práctica.
Y, por último, y no por ello menos importante, se propone un consenso en materia económica.
¿Cuál es la mejor manera de superar las diferencias teóricas?
Bien sencillo, sintetizar, ya voluntariamente o no, lo comúnmente aceptado, de sus respectivos postulados.
Así, hoy, curiosamente, nadie o casi nadie cuestiona el Capitalismo, aunque, eso sí, con matices.
¿Solución?: Se aceptan parte de los matices, con la condición de que aceptemos la regla general de la tesis.
Hoy cuando todos se esfuerzan por “reconstituir” el Capitalismo, incluso por sectores, hasta no ha mucho, ciertamente beligerantes con aquél, al menos desde el punto de vista teórico, nada ni nadie se opone a la constitución de un “Nuevo Orden Económico” basado en el imperio del Capital, que alcanza también a los, hasta ahora, reticentes, a cambio de una Ley cuya letra sea “políticamente correcta”, aunque en su espíritu sea realmente burda, grosera.
Cuando, en su día, criticamos el proyecto de “Constitución Europea”, no lo hicimos por lo que, aparentemente, dijese, sino por lo que, en realidad, no decía, sino que ocultaba.
Y ésa y no otra, es la nueva filosofía de las clases dirigentes, ésas que con el tiempo han sido nutridas de amigos de la Fraternidad, ésas que venden un Nuevo Orden basado en una apariencia hermosa, pero que encierra un espíritu falso.
El fin último, señores, no nos engañemos, es el dominio absoluto del ser humano y de todos sus potenciales, hasta quedar reducidos a ser esclavos de una nueva casta de “hombres nuevos” que, con el tiempo, se repartirán los beneficios, mientras que los demás, nosotros, el resto de los mortales, nos limitaremos a mirar impávidos, por imposibilidad de réplica, mientras que, voluntaria o involuntariamente, nos doblegamos a su voluntad.
Es por ello que lo que un día fue una condena moral, una condena a la pena de excomunión, fue, en realidad, un aviso que se nos dio por parte de la Iglesia Católica al resto de los mortales, católicos y no católicos, para que nunca nos dejásemos doblegar por aquél que, aunque aparenta amarnos, en el fondo, por envidia, nos odia.
Creo, espero, que todavía estemos a tiempo.
En todo caso, yo y otros muchos, por si acaso, ya hemos cumplido con nuestra obligación.
"Pax vobis cum"
SI VUELVE A OCURRIR OTRO ASESINATO....
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/juez/desbordada/600/casos/maltrato/pide/auxilio/exito/elpepusoc/20081111elpepisoc_3/Tes
....YA SABEMOS QUIÉN ES EL CULPABLE...
¡BERMEJO DIMISIÓN!
....YA SABEMOS QUIÉN ES EL CULPABLE...
¡BERMEJO DIMISIÓN!
MIENTRAS QUE UNOS SE DEDICAN A MANIPULAR LA "MEMORIA HISTÓRICA"....
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/11/11/espana/1226389036.html
.....OTROS SE RÍEN DE NOSOTROS EN NUESTRAS NARICES.....
¿DÓNDE ESTÁ EL ESTADO DE DERECHO?
¿QUIÉN HARÁ JUSTICIA A LOS MUERTOS?
¡GARZÓN DIMISIÓN!
.....OTROS SE RÍEN DE NOSOTROS EN NUESTRAS NARICES.....
¿DÓNDE ESTÁ EL ESTADO DE DERECHO?
¿QUIÉN HARÁ JUSTICIA A LOS MUERTOS?
¡GARZÓN DIMISIÓN!
jueves, 6 de noviembre de 2008
UNA VOZ MOLESTA (TODAVÍA 72 AÑOS DESPUÉS)
Existen individuos que, ante su palmaria incapacidad, sólo entienden que la réplica se escribe con sangre.
Cuando un 20 de noviembre de 1.936 unos simples peones-matarifes ejecutaron la voz de su amo, aquél que no se atreve, como hoy, a dar la cara, no se limitaban a acabar con la sagrada vida de un hombre, sino, y fundamentalmente, con su voz.
Una voz que durante más bien pocos años exasperó a la burguesía reinante, por no hablar de los supuestos caudillos de las clases populares.
Ni unos ni otros sabían qué responder…..como ahora.
Ni éstos ni aquéllos tenían suficiente juicio y capacidad para rebatir, aunque fuese a la luz de un candil, delante de una taza de café, el más mínimo argumento en contrario.
Más fácil era apretar el gatillo….y más aún, la cobarde orden dada desde la retaguardia.
Pero esta clase de hombres, que son capaces de embarcar a una Nación al borde del abismo y que, ¡oh casualidad!, a pesar de su ineptitud, tienen la tremenda habilidad para escapar de la quema, son, precisamente, los que al final, mejor dicho, casi al final, salen triunfantes.
Nadie se acuerda, salvo unos pocos, de la infamia de aquel 20 de noviembre que, poco tiempo atrás, se predijo con la muerte de un joven llamado Matías Montero, a manos de asesinos del PSOE, y cuyo único crimen fue repartir un humilde boletín propagandístico.
Así, no molestaban, como ahora, los hombres, sino las ideas y, sobre todo, las voces.
Porque el peligro no radica en un trozo de carne, sino en el alma que la sustenta, en la voz que la anuncia, en el espíritu que la alimenta.
La fórmula es, pues, bien sencilla.
Todo consiste en hacer callar al mensajero.
Si España no se menta, España no existe.
Si la injusticia no se ve, ¿quién la recuerda?
Pero nosotros, los que no sabemos ni podemos callar, aún tenemos la voz, aún tenemos la palabra.
Aprovechemos mientras podamos, porque, en breve tiempo, seguro, aquéllos, los mismos que los de ahora, los de aquí y los de allá, los hijos putativos del Sistema, no tendrán más remedio que acallarnos.
¡Pobre pueblo español!
¡Nunca escarmentarás!
A pesar de haber visto la sangre de nuestros hermanos derramadas por las calles de España, a pesar de ello, volvemos a jugar con el pasado, con el presente, con el futuro.
Me gustaría saber ponerme una venda en los ojos para no ver lo que se avecina, para no ver a nuestros hijos suplicarnos un mendrugo de pan…para no ver nuestras viviendas en manos del Capital….para no ver vacuos nuestros puestos de trabajo….
Pero, me temo, que llego tarde.
Se que el principio del fin ya ha comenzado.
Se que pronto vendrán las lamentaciones.
Se que de poco vale alzar nuestra voz si, al final, vais a seguir haciendo oídos sordos a la realidad que es y se avecina.
Tal vez sea necesario que llegue para, con el sufrimiento, retornar a una nítida visión de la realidad y de su solución.
Mientras tanto, no cejaremos en molestar con nuestras palabras, con nuestros gestos, con nuestras lenguas….hasta llegar el día en que con un tiro de gracia nos quiten la vida.
Sólo espero que, al menos, uno de los nuestros, de los que aún creen en mundo mejor, quede en pie para continuar la lucha.
A José Antonio Primo de Rivera, vilmente asesinado por los que, más que razonar, sólo saben odiar.
Cuando un 20 de noviembre de 1.936 unos simples peones-matarifes ejecutaron la voz de su amo, aquél que no se atreve, como hoy, a dar la cara, no se limitaban a acabar con la sagrada vida de un hombre, sino, y fundamentalmente, con su voz.
Una voz que durante más bien pocos años exasperó a la burguesía reinante, por no hablar de los supuestos caudillos de las clases populares.
Ni unos ni otros sabían qué responder…..como ahora.
Ni éstos ni aquéllos tenían suficiente juicio y capacidad para rebatir, aunque fuese a la luz de un candil, delante de una taza de café, el más mínimo argumento en contrario.
Más fácil era apretar el gatillo….y más aún, la cobarde orden dada desde la retaguardia.
Pero esta clase de hombres, que son capaces de embarcar a una Nación al borde del abismo y que, ¡oh casualidad!, a pesar de su ineptitud, tienen la tremenda habilidad para escapar de la quema, son, precisamente, los que al final, mejor dicho, casi al final, salen triunfantes.
Nadie se acuerda, salvo unos pocos, de la infamia de aquel 20 de noviembre que, poco tiempo atrás, se predijo con la muerte de un joven llamado Matías Montero, a manos de asesinos del PSOE, y cuyo único crimen fue repartir un humilde boletín propagandístico.
Así, no molestaban, como ahora, los hombres, sino las ideas y, sobre todo, las voces.
Porque el peligro no radica en un trozo de carne, sino en el alma que la sustenta, en la voz que la anuncia, en el espíritu que la alimenta.
La fórmula es, pues, bien sencilla.
Todo consiste en hacer callar al mensajero.
Si España no se menta, España no existe.
Si la injusticia no se ve, ¿quién la recuerda?
Pero nosotros, los que no sabemos ni podemos callar, aún tenemos la voz, aún tenemos la palabra.
Aprovechemos mientras podamos, porque, en breve tiempo, seguro, aquéllos, los mismos que los de ahora, los de aquí y los de allá, los hijos putativos del Sistema, no tendrán más remedio que acallarnos.
¡Pobre pueblo español!
¡Nunca escarmentarás!
A pesar de haber visto la sangre de nuestros hermanos derramadas por las calles de España, a pesar de ello, volvemos a jugar con el pasado, con el presente, con el futuro.
Me gustaría saber ponerme una venda en los ojos para no ver lo que se avecina, para no ver a nuestros hijos suplicarnos un mendrugo de pan…para no ver nuestras viviendas en manos del Capital….para no ver vacuos nuestros puestos de trabajo….
Pero, me temo, que llego tarde.
Se que el principio del fin ya ha comenzado.
Se que pronto vendrán las lamentaciones.
Se que de poco vale alzar nuestra voz si, al final, vais a seguir haciendo oídos sordos a la realidad que es y se avecina.
Tal vez sea necesario que llegue para, con el sufrimiento, retornar a una nítida visión de la realidad y de su solución.
Mientras tanto, no cejaremos en molestar con nuestras palabras, con nuestros gestos, con nuestras lenguas….hasta llegar el día en que con un tiro de gracia nos quiten la vida.
Sólo espero que, al menos, uno de los nuestros, de los que aún creen en mundo mejor, quede en pie para continuar la lucha.
A José Antonio Primo de Rivera, vilmente asesinado por los que, más que razonar, sólo saben odiar.
miércoles, 5 de noviembre de 2008
¿UN CAMBIO RACISTA?
Ante el resultado de las elecciones en EE.UU. que, dicho sea de paso, a mi me importa un "cojón" de pato, pero que no puedo evitar comentar ante la publicidad exagerada que le han dado los medios del Sistema, me asalta una duda: ¿Porqué ganó el Sr. Obama?
Hay dos posibilidades:
1.- Por ser el paradigma del "cambio".
2.- Por ser negro.
Según dicen, el Sr. Obama es el hombre que traerá un cambio, tanto a nivel político, como social, como económico.
Y digo yo: ¿a qué cambio se refieren?
¿Qué propuestas económicas concretas ha hecho el Sr. Obama para salir de la actual y provocada crisis económica?
¿Que propuestas genéricas ha hecho el Sr. Obama como alternativa al Capitalismo y al Socialismo?
¿Qué revolución política concreta propone como alternativa al ya caduco Sistema Liberal?
¿Existe alguna propuesta en la que no se incluya el genocidio del aborto, la aberración del matrimonio entre personas del mismo sexo o el control de la natalidad, precisamente, entre los más pobres?
¿Qué sectores económicos han financiado su campaña?
Me temo, señores, que lo único que ha demostrado el Sr. Obama es que es un demagogo que nada nuevo aporta a este mundo al borde del abismo y que, en todo caso, el único cambio que propone, por evidente, es el del color de su piel.
Pero, me temo que el color de la piel no garantiza ni la aptitud ni la honradez, pues tanto hay burros y ladrones blancos como negros, azules que rojos, amarillos que granates, republicanos que demócratas......
Visto lo visto, sinceramente, me quedo con la segunda opción: está claro que EE.UU. es un país racista.....lo que me preocupa es que también, parece ser, o, al menos, eso dicen los medios de comunicación, también lo es el resto de este cochino mundo.
En cualquier caso: que le vaya bonito.
¡AMÉN!
Hay dos posibilidades:
1.- Por ser el paradigma del "cambio".
2.- Por ser negro.
Según dicen, el Sr. Obama es el hombre que traerá un cambio, tanto a nivel político, como social, como económico.
Y digo yo: ¿a qué cambio se refieren?
¿Qué propuestas económicas concretas ha hecho el Sr. Obama para salir de la actual y provocada crisis económica?
¿Que propuestas genéricas ha hecho el Sr. Obama como alternativa al Capitalismo y al Socialismo?
¿Qué revolución política concreta propone como alternativa al ya caduco Sistema Liberal?
¿Existe alguna propuesta en la que no se incluya el genocidio del aborto, la aberración del matrimonio entre personas del mismo sexo o el control de la natalidad, precisamente, entre los más pobres?
¿Qué sectores económicos han financiado su campaña?
Me temo, señores, que lo único que ha demostrado el Sr. Obama es que es un demagogo que nada nuevo aporta a este mundo al borde del abismo y que, en todo caso, el único cambio que propone, por evidente, es el del color de su piel.
Pero, me temo que el color de la piel no garantiza ni la aptitud ni la honradez, pues tanto hay burros y ladrones blancos como negros, azules que rojos, amarillos que granates, republicanos que demócratas......
Visto lo visto, sinceramente, me quedo con la segunda opción: está claro que EE.UU. es un país racista.....lo que me preocupa es que también, parece ser, o, al menos, eso dicen los medios de comunicación, también lo es el resto de este cochino mundo.
En cualquier caso: que le vaya bonito.
¡AMÉN!
"LA MANJÓN" SE QUEDA SIN PENSIÓN
http://www.europapress.es/nacional/noticia-tsjm-niega-pilar-manjon-prestacion-extraordinaria-victima-terrorismo-20081103232720.html
¡MIRA LA MARXISTA!
¡Y PARECÍA TONTA!
Ya suena, pues, una nueva frase entre la clase "progresista":
¡LA PROPIEDAD (AJENA, CLARO) ES UN ROBO!
¡HIPÓCRITAS!
¡MIRA LA MARXISTA!
¡Y PARECÍA TONTA!
Ya suena, pues, una nueva frase entre la clase "progresista":
¡LA PROPIEDAD (AJENA, CLARO) ES UN ROBO!
¡HIPÓCRITAS!
Y MIENTRAS NUESTRA CLASE POLÍTICA SE DIVIERTE CON OBAMA...
http://www.abc.es/20081104/nacional-politica/carod-dilapida-seis-millones-200811042048.html
....LOS MÁS SIGUEN METIENDO "EL DEDO EN LA LLAGA"......DE NUESTROS BOLSILLOS.....
¡YA LO DEVOLVERÁN, YA....Y, SINO, YA SABRÁN LO QUE LES ESPERA.....!
....LOS MÁS SIGUEN METIENDO "EL DEDO EN LA LLAGA"......DE NUESTROS BOLSILLOS.....
¡YA LO DEVOLVERÁN, YA....Y, SINO, YA SABRÁN LO QUE LES ESPERA.....!
BAJEMOS DE LA REALIDAD VIRTUAL
Bien, y ahora que ya sabemos por fin quién es el nuevo Presidente de EE.UU, dejemos ya el mundo de "Fantasilandia" y volvamos a la realidad: http://www.expansion.com/2008/11/05/economia-politica/1225879688.html
martes, 4 de noviembre de 2008
SI YA LO DICE EL REFRÁN.....
Ahora que la Iglesia Católica ya no recibe ningún tipo de ayuda pública, siendo sostenida por sus fieles, ahora cuando mediante sus servicios asistenciales atiende a la ingente cantidad de desposeídos que, cada día, crecen en el suelo patrio ...... cuando, por ejemplo, Cáritas, durante el primer semestre del presente año, ha tenido que atender al incremento del 40,8% de ayuda solicitada, porque el Estado no se hace cargo de ellos (y no estamos hablando sólo de indigentes, sino de familias enteras que no pueden pagar su hipoteca y, prácticamente, atender las necesidades más elementales de sus hijos).....hoy, precisamente, cuando los "zapateristas", ésos que hacían el arco de la ceja durante la campaña electoral (véase, Ana Belén o "Papito", alias, Miguelito Bosé), lejos de repartir sus abundancias entre los necesitados, son asiduos a banquetes y demás desfiles "fashion"....hoy, precisamente, ¡oh casualidad! el gobierno "socialista", con la voz queda de los traidores sindicatos de clase y demás mierda de Sistema, sin olvidar la impagable connivencia (aunque aparentemente digan lo contrario) de los Sres. del PP y demás correligiionarios, se dedica a "insuflar" unos cincuenta mil millones de euros a las entidades financieras privadas a costa del erario público, o sea, de nuestro dinero y, por lo tanto, de nuestros hijos.
Resulta, pues, claro quién está con el pobre....y quién con el rico....curioso que, precisamente, sean los nuevos burgueses los que achacaban a la Iglesia Católica que no era la iglesia de los pobres.....
Si es que ya lo dice el refrán....
¡GOBIERNO SOCIALISTA, PARAÍSO CAPITALISTA!
Resulta, pues, claro quién está con el pobre....y quién con el rico....curioso que, precisamente, sean los nuevos burgueses los que achacaban a la Iglesia Católica que no era la iglesia de los pobres.....
Si es que ya lo dice el refrán....
¡GOBIERNO SOCIALISTA, PARAÍSO CAPITALISTA!
lunes, 3 de noviembre de 2008
¿DÓNDE ESTÁ EL DINERO?
Si los bancos y entidades de crédito, parece ser, ya no tienen solvencia y tienen que esperar el "rescate" de los Estados......
Si las bolsas mundiales caen en picado y se pierde liquidez .....
¿Quién se ha quedado con el dinero?
Meditemos......
ESTA ES LA MIERDA DE DEMOCRACIA QUE NOS VENDEN
Un grupo de descerebrados, pertenecientes a uno de los sectores armados del nacionalsocialismo gallego, del que, a su vez, se sirven y protegen los fascistas del gobierno bipartito, han manifestado su "talante" oligárquico-pailano-caciquil mediante la única forma que saben, insultando y amenazando a mujeres, porque con los hombres, por supuesto, no se atreven.
No me extrañaría que algunos de los allí convocados fuesen asiduos articulistas de la revista "Zero".
¡COBARDES!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
