"habrá habido presiones o decisiones políticas", ya que en España "la división de poderes no es real". (Pello Urizar, portavoz de Bildu)
No comment
No comment
AQUÍ NO HAY NEUTRALIDAD
viernes, 6 de mayo de 2011
DONDE NO HAY PATRÓN....
Hace escasos días, el Sr. Rodríguez Zapatero protestó públicamente por el hecho de que se le echase toda la culpa de la actual crisis económica.
Por una vez, y sin que sirva de precedente, voy a darle la razón.
El Sr. Rodríguez no es responsable de la actual crisis, como tampoco lo es el capitán de un barco de la llegada de un huracán.
La crisis económica no sólo ha afectado a España, sino al resto del orbe.
Pero el capitán de un barco tiene la responsabilidad de reaccionar ante la inminente llegada de un huracán. Dar las órdenes oportunas, con el fin de llevar a buen puerto la nave.
Y ahí está, Sr. Presidente, el meollo de la cuestión.
Si un capitán se excusa de su obligación o da órdenes manifiestamente equivocadas, por no hablar del gravísimo y cobarde hecho de abandonar el barco en plena tempestad, dejando a su tripulación y pasaje al capricho de las olas, es cuando entonces se le ha de pedir, más bien exigir, explicaciones.
Y ése es, precisamente, su grado de responsabilidad, mejor dicho, de irresponsabilidad, porque ni tomó decisiones en su momento, y cuando las tomó fueron erróneas y extemporáneas.
De todos modos, hay que reconocerle una virtud teologal: su formidable e ingenua fe.
Porque, o se es muy tontito (que no lo dudo), o goza de la pueril convicción de que su sola presencia, su inmanente tesón, se bastará por sí mismo para conjurar los vaivenes del mercado (ése que dice usted que no sabe lo que es) y el futuro de nuestros hijos.
Pero no crea usted que yo soy de los que aplaude y concita la presencia del adversario, porque estoy plenamente convencido de que, si no es tan corto como usted, seguro poco podrá resolver.
En cualquier caso, lo que sí resulta palmario es que sería de agradecer que nos librase de su cara de capullito de alhelí, porque, sinceramente, su rostro nos evoca aquella tesis tan aplaudida por los modernos, de que, aunque no se haya visto, el eslabón perdido, sin duda, existe.
Gracias anticipadas.
Por una vez, y sin que sirva de precedente, voy a darle la razón.
El Sr. Rodríguez no es responsable de la actual crisis, como tampoco lo es el capitán de un barco de la llegada de un huracán.
La crisis económica no sólo ha afectado a España, sino al resto del orbe.
Pero el capitán de un barco tiene la responsabilidad de reaccionar ante la inminente llegada de un huracán. Dar las órdenes oportunas, con el fin de llevar a buen puerto la nave.
Y ahí está, Sr. Presidente, el meollo de la cuestión.
Si un capitán se excusa de su obligación o da órdenes manifiestamente equivocadas, por no hablar del gravísimo y cobarde hecho de abandonar el barco en plena tempestad, dejando a su tripulación y pasaje al capricho de las olas, es cuando entonces se le ha de pedir, más bien exigir, explicaciones.
Y ése es, precisamente, su grado de responsabilidad, mejor dicho, de irresponsabilidad, porque ni tomó decisiones en su momento, y cuando las tomó fueron erróneas y extemporáneas.
De todos modos, hay que reconocerle una virtud teologal: su formidable e ingenua fe.
Porque, o se es muy tontito (que no lo dudo), o goza de la pueril convicción de que su sola presencia, su inmanente tesón, se bastará por sí mismo para conjurar los vaivenes del mercado (ése que dice usted que no sabe lo que es) y el futuro de nuestros hijos.
Pero no crea usted que yo soy de los que aplaude y concita la presencia del adversario, porque estoy plenamente convencido de que, si no es tan corto como usted, seguro poco podrá resolver.
En cualquier caso, lo que sí resulta palmario es que sería de agradecer que nos librase de su cara de capullito de alhelí, porque, sinceramente, su rostro nos evoca aquella tesis tan aplaudida por los modernos, de que, aunque no se haya visto, el eslabón perdido, sin duda, existe.
Gracias anticipadas.
¡ALTA TRAICIÓN!
"SE CONSUMA LA CONTINUIDAD DE UNA TRAICIÓN
Voces Contra el Terrorismo denuncia la traición a España del Gobierno de Rodríguez Zapatero permitiendo la continuidad de ETA en las instituciones.
De nuevo el tiempo vuelve a darnos la razón a quienes llevamos años denunciando que existe una negociación y donde parte de las cesiones pactadas con ETA es permitir su continuidad en las instituciones.
La decisión del TC, consintiendo que la marca de ETA Bildu se pueda presentar a los próximos comicios municipales, no es más que una nueva muestra de la utilización política de los tribunales, es decir, lo que anunciábamos que iba a ocurrir al ser una decisión condicionada por las posiciones que configuran este tribunal en la que los partidos políticos deciden la composición del mismo.
Esta nueva pantomima orquestada por el Gobierno para volver a engañar a los españoles, de una forma muy parecida a la de hace cuatro años, utilizando de forma torticera las herramientas que nos proporciona el Estado de Derecho para que ETA siga en los ayuntamientos.
De nada ha servido la encomiable labor de los Cuerpos y Fuerzas del Seguridad del Estado para demostrar, como ha dicho el Tribunal Supremo, que Bildu es ETA ya que el Gobierno se ha valido de un tribunal que no tiene ninguna independencia para consumar su pacto con ETA.
No puede quedar ninguna duda llegado a este punto de la existencia de la negociación con ETA, negarla es ser cómplice por omisión o acción con el proyecto político de este Gobierno en materia antiterrorista.
Durante meses el Gobierno ha intentado engañar con resultados en beneficio del mismo, argumentando modificaciones en leyes que impedirían la continuidad de ETA mientras dirigentes socialistas esperaban con esperanzas que el brazo político de ETA pudiera seguir en las instituciones.
VCT no va a contemplar como se sigue traicionando a vivos y muertos sin dar la batalla para denunciar y tratar de evitar todas y cada unas de las cesiones que ETA está consiguiendo, por ello llamamos a la ciudadanía a la Rebelión Cívica.
NO MÁS MENTIRAS, NO MÁS TREGUAS TRAMPAS, EN MI NOMBRE ¡NO!"
¡¡REBELIÓN!!
jueves, 5 de mayo de 2011
miércoles, 4 de mayo de 2011
POR SUS HECHOS LOS CONOCERÉIS
Sentencia número 10/2011, Sección Cuarta, Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (3 de Mayo de 2.011):
"...el resultado de la prueba practicada en el acto del juicio ha demostrado, sin duda alguna, que no ha sido la empresa armadora, sino organismos públicos vinculados al Gobierno español, quienes han satisfecho la cantidad que se abonó por la liberación de los tripulantes y del propio pesquero...".
....YA VERÁN COMO NO INTERVIENE EL MINISTERIO PÚBLICO....
"...el resultado de la prueba practicada en el acto del juicio ha demostrado, sin duda alguna, que no ha sido la empresa armadora, sino organismos públicos vinculados al Gobierno español, quienes han satisfecho la cantidad que se abonó por la liberación de los tripulantes y del propio pesquero...".
....YA VERÁN COMO NO INTERVIENE EL MINISTERIO PÚBLICO....
¡ESTA ES LA ESPAÑA DE PANDERETA, LA DE LAS IMPUNIDADES, LA DE LA BURLA DEL ESTADO DE DERECHO!
¡VIVA ZAPATA!
martes, 3 de mayo de 2011
¡OJITO CON LAS CONCLUSIONES!
Ahora que todo el mundo se alegra de la muerte del criminal, parece que el gobierno socialista pretende justificar su ejecución como castigo por el criminal atentado del 11 de Marzo en Madrid, pero tal correlación es rotundamente falsa, dado que, hasta la fecha, ninguna resolución judicial sobre el tema vincula a los condenados con la red terrorista Al-Qaeda.
Baste, a título de ejemplo, la transcripción de los siguientes párrafos extraídos de sendas resoluciones judiciales; una la dictada por la Audiencia Nacional, otra por la Sala Segunda del Tribunal Supremo, en resolución del Recurso de Casación, número 10012/2008-P, de fecha 17 de Julio de 2.008:
"...IV. 11.3. Por último, la imputación a Youssef BELHADJ como inductor -partícipe- en los atentados del 11 de marzo de 2004, tampoco resulta probada.
No está probado que Youssef BELJHADJ sea dirigente de uno de los grupos teroristas que se engloban bajo la denominación, cada vez más genérica, de Al Qaeda. Tampoco se acredita la existencia de una dependencia jerárquica entre los autores y cooperadores necesarios de los atentados de Madrid y el procesado. Y, más allá de todo esto, no consta siquiera la existencia de un “canal de transmisión de órdenes” a uno de cuyos lados esté el procesado y al otro uno o varios individuos subordinados a él...."
"La dependencia ideológica respecto de los postulados defendidos por Al Qaeda resulta asimismo del contenido de las reivindicaciones de la autoría de los actos terroristas y del resto del material incautado. Sin embargo no aparece relación alguna de carácter jerárquico con otros grupos o con otros dirigentes de esa organización, lo que permite establecer que la célula que operaba en Madrid, en la medida en que ha sido identificada, no dependía jerárquicamente de otra y por lo tanto puede considerarse a los efectos penales como un grupo u organización terrorista diferente e independiente".
Por lo tanto, no nos dejemos engañar......
Baste, a título de ejemplo, la transcripción de los siguientes párrafos extraídos de sendas resoluciones judiciales; una la dictada por la Audiencia Nacional, otra por la Sala Segunda del Tribunal Supremo, en resolución del Recurso de Casación, número 10012/2008-P, de fecha 17 de Julio de 2.008:
"...IV. 11.3. Por último, la imputación a Youssef BELHADJ como inductor -partícipe- en los atentados del 11 de marzo de 2004, tampoco resulta probada.
No está probado que Youssef BELJHADJ sea dirigente de uno de los grupos teroristas que se engloban bajo la denominación, cada vez más genérica, de Al Qaeda. Tampoco se acredita la existencia de una dependencia jerárquica entre los autores y cooperadores necesarios de los atentados de Madrid y el procesado. Y, más allá de todo esto, no consta siquiera la existencia de un “canal de transmisión de órdenes” a uno de cuyos lados esté el procesado y al otro uno o varios individuos subordinados a él...."
"La dependencia ideológica respecto de los postulados defendidos por Al Qaeda resulta asimismo del contenido de las reivindicaciones de la autoría de los actos terroristas y del resto del material incautado. Sin embargo no aparece relación alguna de carácter jerárquico con otros grupos o con otros dirigentes de esa organización, lo que permite establecer que la célula que operaba en Madrid, en la medida en que ha sido identificada, no dependía jerárquicamente de otra y por lo tanto puede considerarse a los efectos penales como un grupo u organización terrorista diferente e independiente".
Por lo tanto, no nos dejemos engañar......
lunes, 2 de mayo de 2011
LA HIPOCRESÍA DEMÓCRATA
El Sr. Rodríguez Zapatero está eufórico y felicita por ello al Sr. Obama.
Estados Unidos ha cazado al símbolo de su venganza.
Y digo yo: Si es antidemocrática la pena capital, tal y como afirman los políticos del Sistema, ¿qué sentido tiene felicitarse por la muerte de un hombre?
¿Por qué no aplica el Sr. Zapatero la misma política contundente con los Sres. Troitiño y De Juana?
¡¡HIPÓCRITAS!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
